山西省柳林县人���法院民 事 判 决 书(2016)晋1125民初650号
原告：邓来照，男，1954年2月8日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：高应安，男，1963年11月2日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：田小荣，女，1963年11月7日生，汉族，山西省柳林县人。
原告邓来照与被告高应安、田小荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓来照诉称，被告高应安、田小荣系夫妻关系，由于高应安做生意需资金周转，两被告先后分四次向原告借款���计85万元，同时立下借据，借据为两年一签，并约定利息为2分。之后由于被告经营不善，截止2016年5月，被告向原告所借本金85万元先后分两次向原告偿还4万元，最后一次支付利息是通过宋娥娥以现金形式支付的，之后再未还本付息。据此，诉请二被告偿还原告借款本金81万元，并从2012年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。原告邓来照当庭提供了下列证据：1、借条四支，证明2009年9月22日二被告向原告借款50万元；2010年4月21日，二被告向原告借款10万元，约定月利率2%；2011年8月25日，二被告向原告借款20万元，约定月利率2%；2011年9月25日，二被告向原告借款5万元。另，被告高应安分别于2015年8月、2016年5月6日分两次偿还原告共4万元。2、银行转账��细四份，证明原、被告之间借款往来情况。3、证人陈平则出庭作证，证明2009年夏天，经陈平则介绍，高应安向邓来照借款40万元，约定月利率2%，双方之间的其它借款不知情。被告高应安、田小荣未到庭、未答辩,也未提供任何证据材料。
本院认为，被告高应安、田小荣未出庭质证，应视为其自愿放弃质证、辩论权利，原告提供的证据符合证据的基本特性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告高应安、田小荣为夫妻关系，二被告因经济周转，先后分别于2009年9月22日向原告邓来照借款50万元；2010年4月21日，向原告借款10万元，约定月利率2%；2011年8月25日，向原告借款20万元，约定月利率2%；2011年9月25日，向原告借款5万元。借款后��二被告利息支付至2012年5月。被告高应安分别于2015年8月、2016年5月6日分两次偿还原告共计4万元。之后，经原告多次催要，二被告均以无力偿还为由，剩余借款81万元至今未还。此为本案基本事实。
本院认为，原告邓来照与被告高应安、田小荣之间2010年4月21日和2011年8月25日的借贷关系明确，双方约定的该借款利率未超过年利率24%，故对原告要求二被告按约定利率支付利息的主张，本院予以支持，支付至判决确定之日止；原告自认利息已付至2012年5月，本院依法予以确认；2009年9月22日和2011年9月25日的借贷未书面约定利息，原告提供的证人陈平则的证词不能证明该两笔借款约定了利息，故本院对原告的该项请求不予支持，但应依据法律规定，从起诉之日起按照年利率6%支付利息，支付至判决确定之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释(2015)18号第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告高应安、田小荣在判决生效后十日内偿还原告邓来照借款81万元，其中30万元从2012年6月起至判决确定之日止，按月利率2%支付利息，剩余51万元从2016年8月5日起至判决确定之日止，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元减半收取，由被告高应安、田小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛建春 更多数据：