河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第762号
上诉人（原审被告）：漫建侠，女，1973年8月9日生，汉族，住汝州市。
被
上诉人（原审原告）：高翠娥，女，1939年10月15日生，汉族，住汝州市。
上诉人漫建侠因与高翠娥民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2015）汝民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，审理期间高翠娥称其另案与该纠纷有利害关系，申请中止该案的审理，经合议庭审核，高翠娥上述申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，中止了该案的审理。现中止事由已解除，本案恢复审理。本案现已审理终结。漫建侠上诉称：依法撤销原审判决，改判驳回高翠娥的诉讼请求。事实和理���：一审认定事实错误，漫建侠只是作为中间人促成了高翠娥与河南省三槐王商贸有限公司的借款关系，后来出具的证明仅仅是起到证明作用而已，并不是以担保人的形式出具的，高翠娥向一审法院起诉后，高翠娥与河南省三槐王商贸有限公司已就纠纷中的款项于2015年9月16日自愿达成《资金置换住房协议》，该纠纷的债权债务已灭失，上诉人未继续充当保证人，也就没有任何责任，请求二审法院改判上诉人不承担责任。高翠娥辩称，欠债还钱天经地义，我的钱是漫建侠去我家拿的，所有的手续都是在我家办理的，我不知道我的钱投那了，2015年9月16日漫建侠说钱转嫁到另一公司了，那个公司有商品房，可以将商品房出售给我，但经我查询就没有房屋预售许可证，住房置换协议是无效的，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。高翠娥向一审法院起诉��求：依法判令河南省三槐王商贸有限公司、漫建侠归还借款人民币170000元及利息。一审法院认定事实：高翠娥以漫建侠为中间人，于2015年3月1日与河南省三槐王商贸有限公司签订借款合同一份，合同内容为：
一、甲乙双方本着互惠互利，自愿诚信的原则，合作共事，且甲方与乙方委托代理人是朋友关系。甲方将自有闲置资金借给乙方使用，特签订本合同。
二、金额、期限与利息1、借款金额单笔为人民币十万元以上，借款期限一般为6个月。2、具体借款额度、期限和利息以乙方所出借据为准。
三、付息方式按照双方约定，乙方每月15日给甲方支付利息。每月15日前（包含15日）所借款项在当月15日乙方全部付清利息，每月15日以后所借款项的利息于下个月15日结清。有特殊情况需延期支付利息，乙方必须提前告知甲方，征得甲方同意后方可执行……落款为甲方���高翠娥乙方：河南省三槐王商贸有限公司法人：耿文旗经收人：耿文旗签章：耿文旗2015年3月1日。2015年3月1日，原告高翠娥与河南省三槐王商贸有限公司签订还款计划书，计划书上显示，甲方高翠娥，乙方河南省三槐王商贸有限公司，出资金额壹拾柒万元整，月利率15‰，出资起止日期2015年3月1日至2015年9月1日，出资人制定还款账户姓名高翠娥，银行工行，账号62×××20，1、还款日期2015年3月15日，还款利息￥2550，应还本息合计￥2550，剩余本金￥170000；2、还款日期2015年4月15日，还款利息￥2550，应还本息合计￥2550，剩余本金￥170000，3、还款日期2015年5月15日，还款利息￥2550，应还本息合计￥2550，剩余本金￥170000，4、还款日期2015年6月15日，还款利息￥2550，应还本息合计￥2550，剩余本金￥170000，5、还款日期2015年7月15日，还款利息￥2550，应还本息合计￥2550，剩余本金￥170000，6、还款日期2015年8月15日，还款利息￥2550，应还本息合计￥2550，剩余本金￥170000，7、还款日期2015年9月1日，还款本金￥170000，应还本息合计￥170000。甲方：高翠娥，乙方：河南省三槐王商贸有限公司，
法定代表人：耿文旗。2015年3月1日，被告漫建侠出具证明一份，内容为：高翠娥投资于河南省三槐王商贸有限公司现金壹拾柒万元正（170000），期限2015年3月1日-2015年9月1日，按合同上还款计划书约定日期付息、还款，若未按约定还款，我愿承担连带责任。若及时还款，此条作废。证明人：漫建侠2015年3月1日。本案在审理期间，原告于7月23日递交撤诉申请书，要求撤回对河南省三槐王商贸有限公司的起诉，2015年7月23日，汝州市人民法院作出（2015）汝民初字第1440号民事裁定书，裁定：准予原告高翠娥撤回对被告河南省三槐王商贸有限公司的起诉。��审法院认为，债务应当清偿。本案河南省三槐王商贸有限公司向原告高翠娥借款170000元，该事实有借款合同与还款计划书予以佐证，事实清楚，证据充分，河南省三槐王商贸有限公司应当按约定向原告履行偿还债务义务。被告漫建侠向原告出具证明，并在证明中明确表示愿承担连带保证责任，该行为是对主债务保证偿还的行为，借款人河南三槐王商贸有限公司未按时履行偿还义务，被告漫建侠应承担保证责任。被告漫建侠清偿后可以向借款人行使追偿权。庭审中，原告称从2015年4月份河南省三槐王商贸有限公司就不再还款付息，对此被告漫建侠并未否认，河南省三槐王商贸有限公司构成逾期违约，且原告与河南省三槐王商贸有限公司在还款计划书上约定月利率为15‰，并约定了每月还款日期及数额，故原告要求被告从2015年4月1日支付利息，利率按1分5计算的要求合法，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，
判决如下：限被告漫建侠于本判决生效后十日内偿还原告高翠娥现金170000元及利息（利息自2015年4月1日起按约定利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告漫建侠负担。二审中，高翠娥提交汝州市人民法院作出（2015）汝民初字第3155号民事判决一份，确认有关资金住房置换协议无效，该份变更后的协议未实际履行。二审
经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。本院���为，漫建侠作为借款合同的保证人，在河南省三槐王商贸有限公司到期未履行债务，高翠娥要求其在保证期间承担担保还款责任时，应当承担保证责任。一审判决后，虽然高翠娥与河南省三槐王商贸有限公司、漫建侠签订协议，变更借款担保合同的内容，河南省三槐王商贸有限公司以位于河南省通许县大广高速与密杞公路交叉口东北角的广通农业物流园一套住房，置换抵偿高翠娥到期债权，但高翠娥以欺诈为由请求撤销该住房置换协议，汝州市人民法院已作出（2015）汝民初字第3155号民事判决，确认该资金住房置换协议无效，该份变更后的协议未实际履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第三款的规定，债权人与债务人协议变更主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任，故漫建侠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人漫建侠负担。本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双二０一六年九月二十九日
书记员 邢晓风