河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初2728号
原告：孙全富，男，1976年7月3日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：许飞，男，河南阳夏律师事务所律师。
被告：石会理，男，1981年8月20日生，汉族，户籍所在地：河南省太康县。经常居住地：河南省淮阳县西城区。
委托代理人：韩冰，女，河南团结律师事务所律师。
原告孙全富诉被告石会理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙全富及其委托代理人许飞、被告石会理及其委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全富诉称，2014年9月22日经李峰介绍认识，被告石会理向原告借款100000元，原告通过转账方式向被告支付，被告并未出具借款手续。借款后，被告不予返还，原告多次向被告索要未果。为了维护原告合法权益，被告具状起诉，要求被告返还借款100000元及利息，本案诉讼费由被告负担。为支持上述诉讼请求，原告孙全富提交如下证据：第一组、银行转账交易单。证明目的：被告石会理向原告借款，原告通过其兄孙某账户为被告转账100000元。第二组、证人孙某出庭作证。证明目的：被告向原告借钱，原告通过证人孙某账户为原告汇款100000元。
被告石会理辩称，原告孙全富所述不属实，被告并未向原告借款，被告多次借给李峰钱，被告并不缺钱。李峰只是借用被告银行卡转账，被告对原告与李峰之间的债务纠纷并不知情。为支持上述辩称，被告石会理提交如下证据：第一组、被告李峰生前日记及转账凭证。证明目的：李峰多次向石会理借款，被告石会理转账时曾将银行卡借给李峰，本案借款是原告与李峰之间的借款，被告既不知情，也未使用和处置过该笔100000元款项。第二组、证人石某出庭作证。证明目的：本案100000元债务纠纷是李峰与原告之间的纠纷，李峰和证人石某一起将该笔钱转给了查冠福。第三组、证人李某出庭作证。证明目的：其子李峰借原告孙全富的100000元，李峰去世后，原告多次去证人家催要借款，并与其母亲住到证人和李峰家。
经审理查明，李峰与原告孙全富相识，石会理系李峰之侄，2014年9月22日，李峰以被告石会理急需用钱为由，向原告孙全富借款现金100000元。原告孙全富同意借款后，李峰告知原告孙全富将100000元借款转账到其持有的被告石会理银行卡内，原告孙全富通过其兄孙某的银行卡将该100000元款转至石会理银行卡内，同日，李峰将该款转给他人。后李峰因故去世，原告孙全富向李峰家人主张还款未果，具状起诉来院，要求被告石会理偿还该笔借款。以上事实有书证、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。
原告孙全富诉称被告石会理向其借款现金100000元，应提交直接证据予以佐证，因双方并无借款的意思联络，亦无借款的合意，原告孙全富仅凭转账明细不足以证明双方存在债权债务关系，对原告孙全富的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：驳回原告孙全富的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告孙全富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 晨 来源：