山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初320号
原告：张某，女，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：李方元（特别授权）。
被告：刘某，男，汉族，农民，住。
被告：王某，女，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：刘新民（特别授权）。
原告张某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李方元，被告王某的委托诉讼代理人刘新民到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息4500元（借款利息计算至起诉之日，余后利息按照月利率1.2%从起诉之日计算至还清之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由，二被告系夫妻关系。2014年3月份，被告刘某以家庭做生意为由，向原告借款50000元。2015年5月27日，原告向被告催要借款，被告以做生意赔钱，无力偿还借款为由，向原告重新出具了借据一张，并约定月息1分2厘，被告在借据上注明期限贰年，明显是故意拖延，属于预期违约。后原告多次向二被告催要未果。
被告刘某辩称，原告诉称被告以家庭所需向原告借款不属实，被告借款50000元后转借给他人，原告是明知的。借款发生时间是2015年5月27，不是原告诉称的2014年3月份借款。诉讼前，被告刘某一直向原告按年息1.2分支付了利息，原告主张的利息应当以50000元为基数，从起诉之日起计算利息。
原告所诉借款与被告王某无关，借款发生在二被告离婚之后，借款时，被告王某完全不知道，该借款也没有用于家庭生活及家庭共同支出，该债务应有被告刘某自己偿还。
被告王某辩称，二被告在2015年5月25日办理了离婚手续，原告主张的借款发生在2015年5月27日，该笔借款与被告王某无关，不属于夫妻共同债务。答辩人不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一借据，拟证明被告刘某借款的事实，双方约定月息1分2厘，实际借款时间发生在2014年3月份，借款来源是2013年11月份，原告的丈夫去世，办理丧事所收取礼金，2015年5月27日，被告无力还款，重新向原告出具借据；证据二2016年4月26日金乡电视台蒜乡播报资料光盘，拟证明电视台在采访中，村民苏某给被告王某打电话，问：借的钱什么时候还，王某回答：有钱还，没钱怎么还，能够证明被告王某向村民借款是认可的；证据三证人化颜华证言，拟证明被告刘某重新出具借据时，证人在场。被告王某对上述证据均有异议，对证据一借据不知情，借款时间发生在二被告离婚以后，不承担任何责任，借据内容约定了借款期限，原告没有诉权；对证据二视听资料，原告未说出合法来源，与本案无关联性，被采访人员中除周某外，均与本案无关，苏某与被告王某的手机通话内容，被告的回答是模糊的，不能证明二者存在借贷关系；对证据三证人证言有异议，证人的陈述中借据书写时间不清楚，是否发生借款听原告说的，用了推测方式作证，陈述借据内容时，大写50000元在上，小写50000元在下，与借据实际内容不一致，证明虚假。
本院认为，对证据一借据，该证据系原件，由被告刘某出具，证据形式、来源合法，具有真实性、关联性，本院予以采信；对证据二蒜乡播报视听资料中，被采访人苏某与被告王某的通话内容，被告王某的回答内容与本案缺乏关联性，无法证明被告王某认可欠原告借款的事实，本院不予采信；证据三证人证言，对借款事实，曾听原告说过，对于借据内容陈述与借据内容事实不尽一致，且证据单一，不具有客观真实性，本院不予采信。被告提交的证据离婚证，原告对该证据的真实性无异议，认为二被告为逃避债务，办理了假离婚。
本院认为，被告提交的离婚证，是金乡县民政局出具的有效登记证件，本院应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日被告刘某向原告张某出具了借据，内容为：“借据借到张某人民币（大写）伍万元正（小写）50000元期限贰年息壹分贰厘正借款人刘某2015年5月27日”。另查明，原被告系同村人，二被告刘某与王某系夫妻关系，2015年5月25日，二人在金乡县民政局办理了离婚手续。
本院认为，被告刘某向原告出具借据，并认可向原告借款50000元的事实，其内容应是其真实意思表示，原告与被告刘某借贷合同合法有效，本院应予认定。关于借款发生的实际时间及该借据是否由被告刘某重新出具，证人陈述内容缺乏客观真实性，原告无其他证据加以证明，本院不予认定，原告应承担举证不能的责任。原告提交的蒜乡播报资料证明内容与本案缺乏关联性，无法证明被告王某认可欠原告借款的事实。因此，原告主张的借款时间实际发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担举证不能的责任，本院不予认定。借据上注明的“息壹分贰厘正”，按照借贷习惯，应当认定为月息1分2厘，即年利率14.4%，符合法律规定，原告主张的借款利息计算至2016年1月12日为4500元，剩余利息计算至清偿之日止，本院应予支持。被告刘某下落不明，以自己的行为表明不履行到期债务，原告可以先行诉讼。
被告刘某辩称，诉讼前的借款利息已经偿还完毕，证据不足，本院不予采信。被告刘某无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后七日内偿还给原告张某借款50000元及其利息4500元（余后利息按照年利率14.4%从2016年1月13日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1164元，诉讼保全费520元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 邓艳芝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 旋 来源：百度搜索“”