山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1082民初533号
原告：李栋栋，男，汉族，1982年12月20日生。
委托诉讼代理人：陈记忠，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者
被告：桑燕斌，男，汉族，1982年1月17日生。
原告李栋栋诉被告桑燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李栋栋及其委托诉讼代理人陈记忠到庭参加诉讼，被告桑燕斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。李栋栋向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告归还原告借款人民币50000元并承担逾期付款的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过玩台球认识，被告说他开饭店，经济困难需借用原告50000元，并言定三个月后归还，月息3分，原告出于信任借给了被告50000元，被告书写了借据。被告借款后每月支付原告利息1500元，自2015年9月起再未支付利息，本金也不归还。原告多次催要，被告总是推托。无奈，诉至法院。被告桑燕斌未到庭，未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年5月21日被告给原告出具的借款50000元的借条一张，约定用期3个月。本院认定如下：被告桑燕斌与原告李栋栋系朋友关系，2014年5月21日，被告从原告处借款5万元，并亲笔写有借据一张，约定借期三个月。口头约定月息为3分。利息付至2015年8月，后再未支付利息，本金也未归还。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有当庭答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告桑燕斌经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，原告李栋栋与被告桑燕斌之间的借据合法、有效，故原告要求被告归还本金的请求应予支持；原、被告双方口头约定月利率为3%，已付至2015年8月，但借据上未约定利息，仅约定了借款期限为三个月，故依法应从2015年9月21日起按中国人民银行的同期同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告桑燕斌在本判决生效后十日内一次性偿还原告李栋栋借款50000元，并按中国人民银行的同期同类贷款利率支付利息，利息自2015年9月21日起至50000元本金还清之日止。案件受理费1050元，由被告桑燕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人拒绝履行的，对方可以申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 荀敏敏
代理
审判员 薛亦茹
人民陪审员 张朝阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏鼎立 搜索“”