湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0626民初64号
原告：周传英，农民。
原告：宦庭新，农民。系被告周传英丈夫。
委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：高志学，农民。
被告：黄先荣，农民。系被告高志学妻子。
原告周传英、宦庭新与被告高志学、黄先荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告周传英、宦庭新向本院申请，已将被告高志学、黄先荣位于保康县马桥镇张湾村3组的砖混结构房屋2层6间予以保全，并已提供担保。原告周传英、宦庭新及其委托诉讼代理人陈德超、到庭参加诉讼，被告高志学、黄先荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周传英、宦庭新向本院提出诉讼请求：要求被告高志学、黄先荣偿还借款本金194000元，利息按月息2分计算至还款之日止。事实和理由：被告高志学、黄先荣因资金周转困难，分别于2014年2月20日、2014年11月2日、2014年11月22日、2014年12月1日、2014年12月15日、2014年12月16日、2014年12月27日、2015年1月21日、2015年2月18日向原告周传英合计借款124000元，双方约定用期1年，利息按月息2分计算。被告高志学、黄先荣因做生意资金周转困难，分别于2014年4月19日、2014年10月7日、2014年11月28日、2014年12月2日向原告宦庭新合计借款70000元，双方约定用期1年，利息按月息2分计算。逾期后，经多次催要，至今未付。
被告高志学、黄先荣未向本院提出答辩意见，亦未向本院举证。本院
经审理认定事实如下：被告高志学、黄先荣因资金周转困难，分9次向原告周传英借款124000元，具体明细如下：2014年2月20日，借款20000元，约定月息2分，用期1年；2014年11月2日，借款10000元，约定月息2分，用期1年；2014年11月22日，借款10000元，约定月息2分，用期1年；2014年12月1日，借款20000元，约定月息2分，用期1年；2014年12月15日，借款10000元，约定月息2分，用期1年；2014年12月16日，借款10000元，约定月息2分，用期1年；2014年12月27日，借款20000元，约定月息2分，用期1年；2015年1月21日，借款20000元，约定月息2分，用期1年；2015年2月18日，借款4000元，约定月息2分，用期1年。被告高志学、黄先荣分4次向原告宦庭新借款70000元，具体明细如下：2014年4月19日，借款10000元，约定月息2分，用期1年；2014年10月7日，借款20000元，约定月息2分，用期1年；2014年11月28日，借款30000元，约定月息2分，用期1年；2014年12月2日，借款10000元，约定月息2分，用期1年。逾期后，经原告周传英、宦庭新多催次要无果，现被告高志学外出打工，杳无音讯。被告黄先荣以身体有病，没有还款能力为由拒绝偿还借款。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告高志学、黄先荣分别向原告周传英、宦庭新立据借款，原告周传英、宦庭新向二被告交付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。在还款期限届满后，被告高志学、黄先荣应当按约定偿还借款本息。双方当事人对利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，
判决如下：限被告高志学、黄先荣于本判决生效之日偿还原告周传英、宦庭新借款本金194000元，利息按月息2分分别从借款之日计算至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5081元，减半收取2540元，保全费1780元，合计4320元，由被告高志学负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 赵礼功
审 判 员 董 啸
人民陪审员 周世斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李晓丽 来源：