黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初1363号原告解福见，男，1969年1月29日出生，住所地泰来县。被告吉长江，男，1970年5月17日出生，住所地泰来县。
原告解福见与被告吉长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解福见、被告吉长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解福见向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款2000.00元，请求给付利息4096.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月30日，被告吉长江在原告处赊购塑窗欠款2000.00元，被告为原告出具欠据一份。逾期被告未能还款。原告诉至法院要求被告给付欠款本息合计人民币6096.00元。
被告吉长江辩称，被告欠原告塑窗款2000.00元，因原告出售的塑窗存在质量问题，只同意给付本金，不同意给付利息。本院
经审理认定事实如下：2007年4月被告因建房在原告所经营的塑窗厂赊购塑窗价值人民币14000.00元。2007年12月30日，被告付款12000.00元，尚欠款2000.00元，被告于2008年1月30日出具欠据一张，双方约定按月利2分计息，未约定还款时间。逾期被告未能还款。原告诉至法院要求被告给付欠款本息合计人民币6096.00元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告因家庭建房在原告处购买塑窗尚欠人民币2000.00元，有被告为原告出具的欠据为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠不还的行为损害了原告的经济利益，原告要求被告给付欠款本金2000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院予以支持。审理中，原告主张按月利2分的约定给付自2008年1月30日至2016年7月19日的利息4096.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吉长江给付原告解福见塑窗款本息合计人民币6096.00元。
被告吉长江辩称，被告承认欠原告塑窗款2000.00元，只同意给付本金，不同意给付利息，未向法庭提供相关证据，其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：被告吉长江给付原告解福见欠款本息合计人民币6096.00元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告吉长江负担，于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理
审判员 李偶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于洋 来源：百度“”