太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初718号
原告：山西省太原市外贸（集团）有限公司，住所地，太原市新建路68号。
法定代表人：刘爱国，职务董事长。
委托代理人：武燕玲，女，该单位工作人员。
被告：山西华仕房地产开发有限公司，住所地，太原市万柏林区新晋祠路九号院沙河南沿岸三号楼。法定代表人周田，职务董事长。
原告山西省太原市外贸（集团）有限公司与被告山西华仕房地产开发有限公司合同��纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告山西省太原市外贸（集团）有限公司的委托代理人武燕玲到庭参加诉讼，被告山西华仕房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西省太原市外贸（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告酒款36000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月10日，经朋友介绍原告公司业务员张健卖给被告单位黑陶20年汾酒20箱（120盒），单价为300元每盒，总价为36000元，经原告公司多次催要，至今未付。2015年1月9日，被告法定代表人周田向我公司出具欠款证明，为保护公司合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告山西华仕房地产开���有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、证人证言一份；2、出库单一份；3、证明一份；以证明被告欠原告酒款的事实，对于原告出具的证明，本院认定如下：原告提供的证据1证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，原告未申请代理人出庭作证，对于该证人证言的真实性，本院不予认可；证据2出库单上有”李刚”签名，庭审中，原告称”李刚”系被告单位的司机，未提供其他证据佐证，本院对于该份证据的真实性予以认可，对于原告的证明目的不予支持；对于原告提供的证据3，原告称系单位职工到被告单位要帐时，被告方出具的其法定代表人周田书写的证明一份，但不确定是否是周田本人亲自书写的。对于该份证据的真实性，本院不予认可。本院认定事实如下���2016年3月30日，原告山西太原市外贸（集团）有限责任公司向本院提起诉讼，称其被告山西华仕房地产开发有限公司卖出价值36000元的汾酒，被告未予支付货款。本院受理后，依法向被告送达应诉通知书及开庭传票等，被告在法定期间未答辩。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称被告欠其酒款36000元未予支付，所提供的证据未形成完整证据链，无法充分证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，
判决如下：驳回原告山西省太原市外贸（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费700元，由原告山西省太原市外贸（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 琰
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁晓娜 来源：百度“”