江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民辖终385号
上诉人（原审被告）：江苏三里港高空建筑防腐有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇三里港。
法定代表人：韦龙泉，该公司董事长。
被
上诉人（原审原告）：常州广电置业有限公司，住所地常州市新北区传媒大厦。
法定代表人：汪忠泽，该公司董事长。上诉人江苏三里港高空建筑防腐有限公司（以下简称三里港公司）因与被上诉人常州广电置业有限公司（以下简称广电公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初2867号民事裁定，向本院提起上诉。三里港公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。事实和理由：根据广电公司诉状所称事实及提供的证据，本案广电公司向三里港公司主张的不是三里港公司在履行合同中因违反合同约定造成广电公司的损失，而是三里港公司在施工中因不当施工对第三人造成损害，广电公司对第三人进行赔偿后向三里港公司进行追偿形成的诉讼，故本案不是建设工程施工合同纠纷，而是追偿权纠纷。依据民事诉讼法第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。三里港公司的住所地在盐城市盐都区秦南镇，因此本案应由盐城市盐都区人民法院进行审理，一审认定本案为建设工程施工合同纠纷不符合法律规定。广电公司未作答辩。
本院经审查认为，广电公司本案的诉讼请求为：“判令三里港公司赔偿因履行合同不当对广电公司造成的损失4775009.5元，并按同期银行贷款利率支付自2014年8月1日起至付清之日的利息”，事实和理由为：“广电公司与三里港公司于2012年12月4日签订《工程合同书》一份，约定由三里港公司承接广电公司防腐工程，三里港公司需抓好安全和杜绝一切事故的发生。但三里港公司在履行合同过程中，违反合同明确要求的关注义务，未能做到科学、安全施工，造成油漆自高空飘落污染地面车辆的施工责任事故，广电公司为此承担了对车主的赔偿款项4775009.5元。广电公司的该项损失系因三里港公司履行该合同不当所致，应由三里港公司予以赔偿。”根据前述请求和理由，广电公司是以三里港公司不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定为由要求三里港公司赔偿损失，故本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院即常州市新北区人民法院管辖。综上所述，三里港公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 洋
代理
审判员 袁海燕
代理
审判员 是飞烨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 房 敏 百度搜索“”