河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终196号
上诉人（原审被告）：姚爱敏，女，汉族。
被
上诉人（原审原告）：李晓风，男，汉族。
原审
被告：黎锦珂，男，汉族。
上诉人姚爱敏与被上诉人李晓风、原审被告黎锦珂民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1464号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院在举行听证时程序违法，因其未通知本案原审被告黎锦珂参加听证；依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人及原审被告户口所在地均在许昌市魏都区，借据的签订地也在许昌市魏都区，本案的被告住所地及合同履行地均属许昌市魏都区，因此本案应当移送魏都区人民法院审理；同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人是以转账形式支付给上诉人的钱款，上诉人所在地应为接收货币一方所在地，即合同履行地应为���昌市魏都区，故该案应当移送魏都区人民法院审理。另本案涉诉标的150万元之多，本案应当交由襄城县人民法院民二庭审理，城关法庭作为派出法庭审理本案与常理相悖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原审卷宗中本案双方当事人签字的借据并未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人李晓风诉请上诉人和原审被告共同还款，被上诉人李晓风作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，而被上诉人住址位于襄城县城关镇，属于襄城县人民法院辖区，故襄城县人民法院对该案具有管辖权；至于法院如何调整分案属于法院内部分工问题，不属于管辖权异议审查的范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡文���
代理
审判员 武 志 强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 亚