广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4304号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文刚，男，1979年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：爱康科商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋10楼D。
法定代表人：吴永年，总经理。
委托诉讼代理人：钟洪平，广东华埠律师事务所律师。
原审
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。再审申请人黄文刚因与被申请人爱康科商贸（深圳）有限公司（以下简称爱康科公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄文刚申请再审称：二审判决认定部分事实不清，适用法律错误。本案应由爱康科公司举证证明涉案产品合格，但二审法院错误分配举证责任，以其未举证涉案产品质量问题，涉案产品未对外宣称获得CCC认证为由，作出不公判决。为此，请求法院予以再审。爱康科公司提交意见称，黄文刚申请再审没有事实和法律依据，请求驳回黄文刚的再审申请。
本院经审查认为，根据一、二审查明，本案中，黄文刚通过天猫公司提供的网络平台向爱康科公司购买的“TrekStor收音机MP3插卡音箱播放器外放插U”，黄文刚在购买案涉产品时，上述产品确未取得“CCC”认证，但爱康科公司之后已取得该产品的认证，黄文刚也没有证据证明该产品确实存在质量问题，也没有证据证明其在购买时受到爱康科公司的误导，因此，二审未采纳黄文刚的主张并无不当。黄文刚申请再审的理由依据不足，本院不予支持。综上所述，黄文刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，
裁定如下：驳回黄文刚的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢彩萍 来源：百度“”