河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3209号
原告：吴俊林，男，1964年2月27日，汉族，户籍地玉田县，现住唐山市路北区，。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
被告：高维翠，女，1968年8月9日生，汉族，住唐山市丰南区，。
原告吴俊林与被告高维翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊林的委托代理人梁福明到庭参加了诉讼，被告高维翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元并自2015年8月15日开始按照年利率6%支付利息至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至2015年6月15日，被告以做倒虾生意需要资金为由，先后两次向原告借款，共计人民币30000元，口头约定两个月就还。但被告未如期还款，已构成违约，请法院判令被告偿还借款本金，并支付逾期利息。高维翠未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院
经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告吴俊林来院起诉，主张被告高维翠因倒虾需要分别于2015年5月26日、2015年6月15日向原告借款共计人民币3万元，给付方式为现金给付，双方约定两个月后偿还，未约定利息。对此原告提交了录音材料、银行流水、其儿媳高春霞书面证言各一份，未提供有被告高维翠确认的相关借款凭证。2016年9月23日，被告高维翠曾到庭陈述其未向原告吴俊林借过钱，对原告的各项主张均不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷发生纠纷后，没有书面借款凭证的，主张存在借贷关系的一方当事人负有举证责任。本案原告吴俊林未提供直接证据证明原被告存在借贷关系，其提供的录音材料、银行流水等证据不足以证实双方存在借贷事实，被告高维翠对原告的主张亦不认可，故原告吴俊林要求被告高维翠偿还3万元本金及利息的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，
判决如下：驳回原告吴俊林的诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告吴俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理
审判员 孟 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘凯月 搜索“”