山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁11刑终102号原公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男。山东省日照市岚山区人民法院审理日照市岚山区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于
二○一六年七月二十一日作出(2016)鲁1103刑初95号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2016年1月11日0时许，被告人陈某甲驾驶鲁L号牌小型普通客车沿日照市岚山区平岛路由北向南行驶至某小区路段时，撞到前方顺行的滕某汝驾驶的电动自行车，致滕某汝死亡。经法医鉴定，滕某汝系颅脑损伤死亡。日照市公安局交通警察支队岚山大队接报警后到现场勘查，被告人陈某甲未在案发现场，但随后在亲属的陪同下到公安机关投案。公安民警对其采血送检。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为86mg/100ml。陈某甲到案后供述案发时其系沿平岛路由南向北行驶，与沿该路由北向南行驶的被害人相撞，但经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，案发时，陈某甲及滕某汝均系沿平岛路由北向南行驶。经该大队认定，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车、未确保安全车速，对事故发生承担全部责任。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人滕某甲、张某、陈某乙、刘某、秦某、朱某、滕某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸体照片，山东金光司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表、户籍信息及车辆行驶证，案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。原审法院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，对事故发生负全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈某甲在家人陪同下到公安机关投案，但其到案后对案件主要事实并未能如实供述，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。一审宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。其上诉称：1、其案发后自动投案且如实供述犯罪事实，系自首；2、其想赔偿被害人亲属经济损失，与对方和解；3、其系初犯、过失犯罪，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：上诉人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，对事故发生负全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判定性准确。上诉人陈某甲关于“其案发后自动投案且如实供述犯罪事实，系自首”的上诉理由，经查，上诉人陈某甲虽然于案发后在家人陪同下到公安机关投案，但其投案后对案件主要事实未能如实供述，依法不能认定为自首，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陈某甲关于“其系初犯、过失犯罪，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考量本案的事实、情节，对其判处有期徒刑二年十个月，量刑并无不当，本院不再予以调整。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人陈某甲关于“其想赔偿被害人亲属经济损失，与对方和解”的上诉理由，经查，二审审理过程中，上诉人陈某甲及其家属均未赔付被害人亲属经济损失，双方亦未达成和解，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
代理
审判员 王学文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 佟楠楠 来源：百度“”