陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8556号原告某银行。委托代理人钟某。被告高某。被告郭某。被告高某。被告高某。被告张某。
原告某银行与被告高某、郭某、高某、高某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，由
代理
审判员杨桂宁适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人钟某、被告高某、郭某均到庭参加了诉讼，被告高某、高某、张某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2015年3月11日，被告高某、郭某共同向原告所属的分支机构城区支行借款人民币400000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限至2016年3月10日。上述借款由被告高某、高某、张某提供连带责任担保，保证期间二年。
被告仅支付部分利息，对本金及下欠利息未予清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告高某、郭某清偿借款本金400000元及利息（从2015年7月29日起至2016年3月10日月利率以9.9‰计算，从2016年3月11日起至执行兑付之日止月利率12.87‰计算），暂计为41728元。2、判令被告高某、高某、张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费由四被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、个人借款合同一份，证明2015年3月11日借款人与榆阳农村商业银行分支机构城区支行签订个人借款合同，借款人民币400000元，借款期限为2015年3月11日至2016年3月10日，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，共同借款人在个人借款合同上签字按印。2、保证担保合同一份，证明2015年3月11日保证人高某、高某、张某与原告下属机构城区支行签订保证担保合同，对上述借款本金及利息承担连带担保责任，保证期间为两年。3、借款借据一份，证明2015年3月11日原告向借款人履行了贷款义务，共同借款人及各保证人在借款借据上签字按印。
被告高某、郭某辩称：借款被高某所用，高某与郭某只是在借款合同上面签过字。被告高某、高某、张某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。经庭审质证，被告高某、郭某对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的上述证据真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供、并经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告无异议，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，能够证明案件的基本事实，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年3月11日，被告高某、郭某共同向原告所属的分支机构城区支行借款人民币400000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限为2015年3月11日至2016年3月10日。上述借款由被告高某、高某、张某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告高某如约支付利息至2015年7月29日，对本金及下欠利息未予清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为。
本院认为，原告某银行与被告高某、郭某于2015年3月11日签订的借款合同，与被告高某、高某、张某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。
原告与被告高某、郭某形成明确的借款合同关系，与被告高某、高某、张某形成保证担保合同关系，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告高某、郭某全面履行了支付借款400000元的义务。被告高某、郭某一直未清偿本金，利息清至2015年7月29日，被告高某、郭某理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
被告高某、郭某辩称理由无事实依据支持，本院不予采纳，故原告主张被告高某、郭某偿还本金400000元及利息（从2015年7月30日起至2016年3月10日以月利率9.9‰计算，从2016年3月11日起至款项付清之日止以月利率12.87‰计算）的诉讼请求，经审查，根据双方合同约定，借款人违约贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。本案中，被告高某清偿利息至2015年7月29日再未清偿，构成违约，故原告诉请被告高某、郭某清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告主张由保证人即被告高某、高某、张某承担400000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告高某、高某、张某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告高某、高某、张某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告高某、高某、张某互负连带清偿责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人高某、高某、张某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高某、郭某偿还原告某银行借款本金400000元及利息（从2015年7月30日起至2016年3月10日以月利率9.9‰计算；从2016年3月11日起至款项付清之日止以月利率12.87‰计算）。
二、被告高某、高某、张某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告高某、郭某、高某、高某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理
审判员 杨桂宁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 阳 来源：百度“”