河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2533号
原告：ＸＸ，女，汉族，生于1960年3月5日，住郸城县。
委托代理人：李伟，男，汉族，生于1964年8月11日，住址同上。
被告：段朝书，男，汉族，生于1974年4月20日，住郸城县。
被告：张永科，男，汉族，生于1982年8月8日，住郸城县。
被告：胡洪于，男，汉族，生于1973年1月30日，住郸城县。
原告ＸＸ与被告段朝书、张永科、胡洪于民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李伟、被告段朝书、胡洪于到庭参加诉讼，被告张永科经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款78000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段朝书因做生意需要，于2015年10月27日向原告借款78000元，月息2分，并向原告出具借据一张。担保人张永科、胡洪于在担保书上签字，对借款及利息自愿承担担保责任。到期后，原告多次找到各被告要求其偿还本金及利息未果，原告诉至法院要求被告段朝书偿还借款本金及利息，两个担保人承担连带责任。
被告段朝书辩称：借款属实，但借款时双方已经说好，本人没有能力还款，由二担保人负责偿还。借款借条上虽没有对利息进行约定，但是口头上说的是月息2分。被告张永科经本院依传唤未提交答辩状。
被告胡洪于辩称：借款属实，同意被告段朝书的意见。经本院审理认定如下事实：2015年10月27日，被告段朝书因资金周转需要向原告ＸＸ借款78000元，原被告双方约定借期为6个，并口头约定月息2分，被告张永科、胡洪于为该笔借款提供担保，各被告分别在借据、担保书上签字按印。借据内容为:“借据今借款人段朝书，身份证号码：，向出借人ＸＸ借款现金，（大写）￥柒万捌仟元整（小写）￥78000元整，【月息为%】借款人段朝书承诺，在2016年4月27日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意担承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字：段朝书（按印）日期：2015年.10.27号。”担保书内容为：“担保书今有借款人段朝书向出借人ＸＸ借款人民币78000元整（￥78000），借款期限为6个月，现由张永科、胡洪于（身份证）自愿担保本息安全，如后期出现不还款事宜，今张永科、胡洪于本人自愿承担借款和利息。担保人：张永科、胡洪于（签字并按印）2015年10月27日”。
本院认为，原告ＸＸ与被告段朝书之间借贷关系明确，事实清楚，原被告之间借款行为不违返法律规定，双方对借款利息虽未书面约定，但口头约定为月息2分，对此，被告段朝书、胡洪于予以认可，且其利息约定未超出年利率的24%，符合国家法律的规定，对原告起诉被告段朝书偿还本金78000元及利息请求，本院予以支持。保证人张永科、胡洪于在保证书上签字按印，但对保证方式约定不明，应视为连带保证责任，二被告承担连带责任后享有对被告段朝书的追偿权。综上所述，对原告ＸＸ诉请被告段朝书偿还借款本金78000元及利息，被告张永科、胡洪于承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告段朝书于本判决书生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金78000元;偿还原告ＸＸ自2015年10月27日起至判决履行期限届满之日止以本金78000元按月息2分计算的利息；
二、被告张永科、胡洪于对以上款项承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取850元，由被告段朝书、张永科、胡洪于承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年九月二十九日
书记员 赫华帅 来自：