湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初409号
原告：关连佩，女，1963年8月13日出生，汉族，住湖北武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：常建，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：傅翔，湖北维力律师事务所律师。
被告：罗建林，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：武汉国兴实业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道666号。
法定代表人：黄建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高进明，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路158号商通大厦7楼。代表人：杨浩斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告关连佩诉被告罗建林、被告武汉国兴实业有限公司（以下简称：国兴公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告关连佩的诉请：1、请求判令三位被告共同赔偿原告关连佩残疾赔偿金49704元、误工费18960元、护理费12333元、交通费2000元、住院伙食补助费2050元、营养费2700元、医疗费78317.93元、后期治疗费15000元、精神赔偿金3000元、鉴定费1500元，共计185564.93元；2、本案诉讼费用由三位被告共同承担。在本案审理过程中，因湖北省公安厅等四单位共同发布2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并自2016年5月1日开始执行该标准，故原告关连佩要求按照该标准计算其残疾赔偿金并变更第1项诉讼请求为请求判令三位被告���同赔偿原告关连佩各项损失合计人民币189962.93元。本院于2016年2月2日受理后，依法由
审判员蔡丽红适用简易程序于2016年4月7日、2016年6月30日独任公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年4月15日8时50分许，被告罗建林驾驶鄂Ａ×××××号出租车行驶至藏龙北街凤凰花园路段接乘客上车，在有一位乘客已上车乘坐至副驾驶室后，被告罗建林启动驾驶出租车将在右后方拟上车的另一位乘客原告关连佩的右脚轧到，并致原告关连佩右小腿受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告罗建林违法未关门，经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告罗建林负事故全部责任，原告关连佩无责任。
三、受害人概况：原告关连佩，户别系非农业家庭户；在本案事故发生时，原告关连佩已从原工作单位退休并受聘于武汉凡谷某某电子技术股份有限公司，双方在2014年11月27日签订的劳务合同上约定的工作内容是从事后勤相关劳务工作、每月劳务费1330元。
四、医疗费，根据医疗费票据和各方当事人当庭核对，该费用为88768.13元（78317.93元＋10450.20元），其中被告罗建林垫付10450.20元。
五、后续治疗费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，该费用为15000元。
六、护理费，根据鉴定意见书的鉴定意见，原告关连佩伤后护理期为90日，根据原告关连佩提供的陪护中介合同、发票可以印证其在住院期间请护工陪护41天并支付陪护费5300元的事实，按照2016年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元／年计算，剩余的49天需护理时间的护理费用为4180.17元，则该费用共计9480.17元。对于原告关连佩主张另有633元护理费并提供收据一张的意见，因该收款收据不是正规发票且收据上记载的收款内容不属于护理费支出中必然的需支出事项，故本院对此笔费用不予支持。
七、误工费，虽然原告关连佩是领取退休工资的退休职工，但是其在退休后有权另行工作而获取相应的劳动报酬，本案事故造成其误工损失的情况可根据其实际收入减少情况来确定。根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告关连佩伤后休息时间为180日，因该休息时间短于其伤后至定残前一日2015年10月25日的时间，故应在鉴定意见伤后休息时间180日范围内计算原告关连佩的误工损失；因原告关连佩提交的劳动合同、情况说明、收入证明不足以证明其误工损失应按每月4200元的标准计算，但根据其提交的劳动合同上显示其每月劳务报酬1330元、情况说明上载明其病假期间工资为每月1040元并在2015年11月2日的收入证明中明确了其在2015年5月至7月的月收入为1040元的情况，可以确定原告关连佩在2015年5月至7月期间的误工损失为870元［（1330元－1040元）×3个月］。虽然原告关连佩按照鉴定意见有伤后休息时间180天的需求，但是其未提交在2015年8月后收入减少的证据，故本院对其在2015年8月后还有三个月误工损失的主张不予支持。
八、交通费，虽然原告关连佩未提交交通费票据，但其伤后治疗、复查、鉴定必然会产生交通费用，故本院酌定该费用为600元。
九、住院伙食补助费，根据原告关连佩住院41天的事实，按照每天15元的标准计算，该费用为615元。
十、营养费，参照住院伙食补助费标准，本院酌定该费用为615元。
十一、残疾赔偿金，根据鉴定意见书的鉴定意见，原告关连佩所受伤构成十级伤残，按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均���支配收入（年）27051元计算，该费用为54102元（27051元／年×20年×10%）。对于被告保险公司提出第一次开庭一审辩论终结前尚未实施2016年度的赔偿标准，而本案不适用该新的赔偿标准的意见，因本案事故发生在2015年，2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准就是针对上一统计年度即2015年的统计年度，而该标准在原告关连佩起诉至本院后才发布，原告关连佩在该标准发布后及时要求按照该标准计算其损失并据此申请变更诉讼请求，又本案尚未审结，故本院依法准予原告关连佩变更诉讼请求，则本案原告关连佩的损失应按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，故本院对此意见依法不予采纳。
十二、精神损害抚慰金，根据原告关连佩的伤残情况，本院酌定该费用为1000元。
十三、法医鉴定费，根据鉴定费票据，该费用为1500元。
十四、被告罗建林系被告国兴公司聘请的驾驶员，本案事故发生时被告罗建林系履行工作职务；被告国兴公司系鄂Ａ×××××号出租车的车主；被告国兴公司为鄂Ａ×××××号出租车在被告保险公司处投保了交强险（保险期间自2014年4月30日0时起至2015年4月29日24时止）和不计免赔的保额为100000元的商业三者险（保险期间自2014年4月30日0时起至2015年4月29日24时止）。判决结果根据以上本案相关情况，原告关连佩的损失合计172550.30元，其中，被告罗建林垫付医疗费10450.20元。对于原告关连佩主张超出本院在本案相关情况部分确认的损失部分，无依据，本院依法不予支持。在本案中被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、伤残赔偿限额内赔付66052.17元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），超出部分并扣除鉴定费1500元后余94998.13元（172550.30元－10000元－66052.17元－1500元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔付，即被告保险公司在本案中共赔付171050.30元（10000元＋66052.17元＋94998.13元）。被告罗建林作为直接侵权人应负担的鉴定费1500元，因其受聘于被告国兴公司而依法应由被告国兴公司负担，但考虑到被告罗建林已先行垫付10450.20元医疗费的事实，则1500元鉴定费从该垫付款中直接抵扣，而多垫付的8950.20元（10450.20元－1500元）由被告保险公司直接向被告罗建林返还。经以上计算，被告保险公司应向原告关连佩赔付162100.10元（171050.30元－8950.20元），向被告罗建林返还支付8950.20元。综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《��于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，
判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部于本判决生效之日起十日内向原告关连佩赔付162100.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部于本判决生效之日起十日内向被告罗建林返还支付8950.20元；
三、驳回原告关连佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费614元（已减半收取），由被告武汉国兴实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑 昕 来源：百度“”