北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初26305号
原告：北京瑞京通达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大东各庄村村委会北60米。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张在冬，经理。
委托诉讼代理人：乔纪中，男，1969年11月9日出生，北京瑞京通达商贸有限公司职工。
委托诉讼代理人：邾茂飞，男，1989年12月1日出生，北京瑞京通达商贸有限公司职工。
被告：周传辉，男，1970年7月4日出生。
原告北京瑞京通达商贸有限公司（以下简称瑞京公司）与被告周传辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞京公司的委托诉讼代理人邾茂飞到庭参加了诉讼。被告周传辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结瑞京公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间×××车的挂靠经营关系；2、判令被告周传辉即刻办理×××车的车辆出户手续；3、判令被告周传辉支付瑞京公司×××车的服务费4000元、2014年欠500元、违约金900元；4、诉讼费用由被告周传辉承担。事实和理由：2013年5月8日，瑞京公司与被告周传辉签订《自由组合协议书》，约定，被告周传辉将其购买的×××车登记在瑞京公司名下，由瑞京公司为其办理该车的车辆营运证、印花税、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴被告周传辉所应缴纳的车船使用税、代办保险。服务期限自2013年5月8日起至2018年5月7日止。被告周传辉每年支付瑞京公司管理服务费2000元。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告周传辉仅支付瑞京公司第一、第二、履行年度的服务费2000元，拖欠瑞京公司第三、第四履行年度服务费共计4000元。瑞京公司多次催要无果，故提起诉讼。被告周传辉未出庭答辩。本院
经审理认定事实如下：2013年5月8日，瑞京公司（甲方）与被告周传辉（乙方）签订《自由组合协议书》，约定乙方出资购买的汽车挂靠在甲方名下，乙方车辆信息：车牌号：×××，车辆品牌：东风牌。乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分的权利。并承担该车毁损、盗抢、灭失、侵权等风险，因责任及交通事故引发的赔偿等法律责任和道义责任。甲方有权向乙方收取车辆手续代办服务费2000元/年。甲方有权责令乙方必须为车辆缴纳足够的险种、保费、车船费、道路运输协会会费等一切国家征收的费用。由甲方代收乙方挂靠车辆的保险金（其中商业险最低必须保10万元加不计免赔和人员），并负责办理保险手续。甲方在收取代办服务费后为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护、补牌照、注销等手续。但所需费用由乙方承担。甲方有义务为乙方代收代缴车辆车船费、各种保险费、规费等。合同签订之日交纳第一年度的费用，此后须于每年年度届满30日前交纳下一年的所有费用。乙方必须及时按照甲方的需求交纳服务费、规费、保险费等。乙方在合同期内，需向甲方交纳保证金，合同解除时向甲方退还乙方。如乙方违约，甲方有权不退还保证金。如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方须向甲方支付欠缴总额的50%的违约金。如拖欠两个月以上，甲方有权将车辆做任何处理，产生的一切后果及费用由乙方自行承担。甲乙双方自合同期限五年内，不经甲方同意，乙方若终止或解除合同，私下转卖车辆，甲方有权终止该合同书，由此给甲方造成的损失及所产生的过户费用，均由乙方自行承担，并承担相关的法律责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告周传辉依约将车辆×××挂靠登记在瑞京公司名下。庭审中，瑞京公司称被告周传辉拖欠2014年服务费500元，且2015年5月8日之后的服务费其并未交纳。故瑞京公司要求解除原、被告之间的挂靠经营关系，被告周传辉办理车辆过户，并支付2015年5月8日至2017年5月7日的服务费共计4000元，2014年拖欠的费用500元，并按照欠费总数额的20%支付违约金900元。另，本院于2016年7月18日向被告周传辉邮寄送达了起诉书副本、传票及证据材料，该邮件因被告周传辉本人拒收于2016年7月21日退回。上述事实，有瑞京公司向法庭提交的《自由组合协议书》、车辆登记证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周传辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。瑞京公司与被告周传辉之间就车辆挂靠达成一致意见后签订的《自由组合协议书》，系双方真实意思表示，瑞京公司为被告周传辉提供相应挂靠管理服务，被告周传辉理应及时交纳各项费用。现被告周传辉未能按约交纳相关费用，其行为构成违约，致使双方合同目的无法实现。瑞京公司要求解除双方之间的挂靠经营关系，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，因本案所涉车辆归被告周传辉所有，理应及时过户至被告周传辉名下。合同履行期间，被告周传辉尚欠2014年度的500元费用未交纳，瑞京公司要求被告周传辉交纳该费用，合法有据，本院予以支持。对瑞京公司要求被告周传辉支付2015年5月8日至2017年5月7日的两年服务费共计4000元，对2015年5月8日至2016年5月7日该年度的服务费2000元，本院予以支持，对于2016年5月8日至2017年5月7日该年度的服务费2000元，由于瑞京公司已起诉解除合同，该年度服务费尚未实际发生，故该项诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，如被告周传辉拖欠合同所涉费用，被告周传辉须向瑞京公司支付欠缴总额的50%的违约金，现瑞京公司要求按照欠缴总额的20%计算违约金，其要求未超过合同约定，本院予以支持。现被告周传辉欠缴费用的数额为2500元，故按照该数额计算的违约金数额为500元，故对瑞京公司要求被告周传辉支付违约金900元，其中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、确认原告北京瑞京通达商贸有限公司与被告周传辉于2013年5月8日签订的《自由组合协议书》于2016年7月21日解除；
二、被告周传辉于判决书生效之日起十日内将车牌号为×××的东风牌货车过户至其名下，原告北京瑞京通达商贸有限公司予以协助，过户费由被告周传辉负担；
三、被告周传辉支付原告北京瑞京通达商贸有限公司2014年度欠费500元，2015年服务费2000元，以上共计2500元，于本判决生效之日起七日内交纳；
四、被告周传辉支付原告北京瑞京通达商贸有限公司违约金500元，于本判决生效之日起七日内交纳；
五、驳回原告北京瑞京通达商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周传辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 焕 更多数据：搜索“”来源：