广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10终字第1216号上诉人（一审被告）韦某，女，1978年10月30日出生，壮族，农民，住广西平果县。被上诉人（一审原告）马某1，男，1977年3月13日出生，壮族，农民，住广西平果县。
上诉人韦某因离婚纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知当事人于2016年9月5日到庭进行举证、质证和辩论，上诉人韦某及被上诉人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院
经审理查明，原告马某1与被告韦某于1997年相识并建立恋爱关系，之后开始同居生活。××××年××月××日，双方生育长女马某3；××××年××月××日，双方生育次女马某4和儿子马某2。马某3、马某4和马某2现跟随被告生活。××××年××月××日，双方到平果县民政局补办结婚登记手续。结婚初期双方感情尚好，但之后经常为生活琐事争吵。
原告为此于2014年10月24日向一审法院起诉，要求与被告离婚，该院以原告主张夫妻感情破裂的证据不充分为由依法判决不准予原、被告离婚。该判决生效后，原、被告双方的夫妻关系并未得到改善。原告现再次以夫妻感情破裂为由向该院提起离婚诉讼。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产有五菱宏光面包车（车牌号：桂Ｌ×××××）一辆，双方尚欠韦海林2500元、韦玉英4700元。一审法院审理认为，原告马某1与被告韦某系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，结婚初期亦建立起一定的感情。但由于夫妻性格不合，结婚后期双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情日益淡薄。
原告为此于2014年10月24日向一审法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，该院依法判决不准予双方离婚，之后双方的夫妻关系并未得到任何改善，现原告再次向一审法院起诉，要求与被告离婚，且离婚态度坚决，由此足以证明双方的夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚，理由充分，该院依法准予。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告主张婚生女儿马某3、马某4和婚生儿子马某2跟随其生活，由其独自抚养，被告对此表示同意，故该院依法准予。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予适当帮助。本案中被告患有××，××未痊愈，但根据医学常识，××，一般需要长期疗养，且对日常工作生活会造成一定的影响，故原告应向被告支付相应的经济困难帮助费，但被告主张原告向其支付100000元，超过了原告的支付能力，也不符合客观实际，故一审法院综合考虑目前原告的经济能力、被告的劳动能力及实际生活需要等情况，酌定由原告向被告支付经济困难帮助费10000元。关于夫妻共同财产的处理问题，原告主张五菱宏光面包车（车牌号：桂Ｌ×××××）归被告所有，故该院确认该面包车归被告所有。关于原、被告双方夫妻共同债务问题，原告主张尚欠韦海林2500元、韦玉英4700元由其独自偿还，一审法院对此予以确认。对被告主张另欠韦红桃5100元、韦玉英10000元、韦永标10000元、韦文勇20000元、韦文武18300元、韦红柳15000元、韦艳霞18000元，因原告对此不予认可，被告亦未提交充分的证据予以证实，故该院在本案中对此不予确认。如被告对此有新的证据，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条的规定判决：
一、准予原告马某1与被告韦某离婚；
二、婚生女儿马某3、马某4和婚生儿子马某2由原告马某1独自抚养，直至其各自年满18周岁时止；
三、由原告马某1向被告韦某支付经济困难帮助费10000元；
四、五菱宏光面包车（车牌号：桂Ｌ×××××）一辆归被告韦某所有；
五、尚欠韦海林2500元、韦玉英4700元由原告马某1负责偿还。本案受理费300元，由原告马某1负担。
上诉人韦某上诉称，一审判决准予被上诉人与上诉人离婚错误，由被上诉人支付经济困难帮助费10000元给上诉人，明显过低，只由被上诉人负责偿还夫妻共同债务欠款7200元，将由上诉人负责偿还夫妻共同债务欠款96400元明显不公。况且，判决准予被上诉人与上诉人离婚会给三个子女带来终身不幸，会使三个子女身心健康成长带来严重伤害，也会给三个子女将来的前途和命运带来极大影响。为此，上诉人为了不给三个子女失去母爱或父爱，特依法提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判不准予被上诉人与上诉人离婚。
被上诉人辩称，一、被上诉人自己抚养孩子；
二、上诉人所借的债务与我无关，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审的正确判决。二审期间上诉人、被上诉人没有提供新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，婚生小孩马某3于××××年××月××日出生，现业已满18周岁，婚生小孩马某4和马某2在读初中之前一直跟随被上诉人的母亲生活，到平果县读初中后一直住校，两当事人回田东生活后，周末及节假日婚生小孩到当事人租住的房屋生活，现上诉人明确表示婚生小孩由被上诉人抚养。综上分析双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论意见，本案的争议焦点：1、夫妻感情是否破裂？2、经济困难帮助费应支付多少？3、婚姻期间的夫妻共同债务如何承担
本院认为，关于夫妻感情是否破裂的问题，夫妻感情是否确已破裂是法院是否支持离婚诉求的判断标准。本案中夫妻双方系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，结婚初期亦建立起一定的感情。但由于夫妻性格不合，结婚后期双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情日益淡薄。被上诉人为此于2014年10月24日向一审法院提起离婚诉讼，要求与上诉人离婚，一审法院依法判决不准予双方离婚，之后双方的夫妻关系并未得到任何改善，现被上诉人再次向法院起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准许离婚。关于支付经济困难帮助费的问题。本案中上诉人患有甲××需要长期疗养，会给日常工作生活会造成一定的影响，根据《婚姻法》第四十二条关于离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助的规定，被上诉人应向上诉人支付相应的经济困难帮助费，但上诉人主张被上诉人向其支付100000元，超过了被上诉人的支付能力，也不符合客观实际，一审法院综合考虑目前被上诉人的经济能力、劳动能力及实际生活需要等情况，酌定由被上诉人向上诉人支付经济困难帮助费10000元并无不当，本院予以支持。关于夫妻双方共同债务问题。上诉人主张尚欠韦红桃5100元、韦玉英10000元、韦永标10000元、韦文勇20000元、韦文武18300元、韦红柳15000元、韦艳霞18000元，共计96400元为夫妻共同债务，因欠韦红桃5100元、韦玉英10000元、韦永标10000元、韦文勇20000元、韦文武18300元的债务无相应的凭证印证，且欠韦红柳15000元、韦艳霞18000元两笔债务未到期，现被上诉人对此债务亦不认可，故对此债务本院在本案中不予确认，如上诉人对此有新的证据，可另行起诉。综上所述，上诉人的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人韦韦某担。本判决为终审判决。
审 判 长 曲 静
代理
审判员 张 海
代理
审判员 田必堂
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘增毅 来自