山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4721号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ国，男，1966年3月23日生，住新泰市。
被告：孟光清，男，1966年3月17日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告ＸＸ国、孟光清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告ＸＸ国、孟光清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ国偿还借款本金29919.86元；2、被告ＸＸ国偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金人民币30000元，按月利率11.8275‰自2008年6月29日计算至2009年6月29日；逾期罚息以本金人民币30000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年6月30日计算至2010年4月26日，以本金人民币29989.96元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2010年4月27日计算至2011年4月18日，以本金人民币29919.96元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2011年4月19日计算至2012年3月27日，以本金人民币29919.86元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2012年3月28日计算至还清欠款本息止）；3、被告孟光清在最高额3万元范围内承担连带清偿责任；4、二被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实和理由：2008年6月29日，被告ＸＸ国与新泰市农村信用合作联社的下属单位石莱信用社签订编号（石莱）农信借字（2008）年第010142号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人ＸＸ国，贷款人石莱信用社；ＸＸ国向石莱信用社借款3万元；借款用途为养猪；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。ＸＸ国作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，孟光清与新泰市农村信用合作联社石莱信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为ＸＸ国与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权最高余额为人民币3万元；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人ＸＸ国、保证人孟光清在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，石莱信用社向ＸＸ国在信用社的存款账户打款3万元，ＸＸ国在借款凭证中签名、摁手印、加盖私章，借款凭证记载到期日为2009年6月29日，利率11.8275‰。借款到期后，被告ＸＸ国于2010年4月27日偿还借款本金10.04元、于2011年4月19日偿还借款本金70元、于2012年3月28日偿还借款本金0.1元，共计偿还借款本金80.14元，剩余借款本息经多次催要被告ＸＸ国至今未偿还。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。ＸＸ国未作答辩。孟光清未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，ＸＸ国、陈宝奋居民身份证（复印件）、等证据在卷予佐证。对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社石莱信用社（以下简称石莱信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2008年6月29日，ＸＸ国与石莱信用社签订（石莱）农信借字（2008）年第010142号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人ＸＸ国，贷款人石莱信用社；ＸＸ国向石莱信用社借款30000元；借款用途为养猪；期限为2008年6月29日至2010年6月29日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；还款方法为利随本清；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。ＸＸ国作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，孟光清与石莱信用社签订（石莱）农信高保字（2008）年第010142号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人孟光清、陈宝奋，债权人石莱信用社，保证人自愿为债权人依主合同债务人ＸＸ国2008年6月29日至2010年6月29日形成的最高额30000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。孟光清作为保证人在合同上签名、摁手印。2008年6月29日，石莱信用社向ＸＸ国在信用社的存款账户转款30000元，ＸＸ国在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日2009年6月29日，利率11.8275‰。借款到期后，ＸＸ国于2010年4月27日偿还借款本金10.04元、于2011年4月19日偿还借款本金70元、于2012年3月28日偿还借款本金0.1元，共计偿还借款本金80.14元，剩余借款本息未还款，担保人亦未履行保证责任。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费1000元。
本院认为，石莱信用社分别与ＸＸ国、孟光清签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。石莱信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。ＸＸ国向石莱信用社借款30000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后ＸＸ国偿还借款本金80.14元，剩余借款本息未偿还，已构成违约，依据合同约定ＸＸ国应偿还借款本金29919.86元及相应利息、罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费1000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告ＸＸ国应当承担。孟光清与石莱信用社签订《最高额保证合同》，为ＸＸ国与石莱信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，孟光清应当依约对借款本金及利息、罚息等在最高额30000元范围内承担连带保证责任。孟光清、陈宝奋承担保证责任后有权向ＸＸ国追偿。ＸＸ国、孟光清不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，新泰农商行要求ＸＸ国偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持；新泰农商行主张的代理费，亦不违反法律规定，本院予以支持；新泰农商行要求要求孟光清在最高额30000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告ＸＸ国自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29919.86元；
二、被告ＸＸ国自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金人民币30000元，按月利率11.8275‰自2008年6月29日计算至2009年6月29日；逾期罚息以本金人民币30000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年6月30日计算至2010年4月26日，以本金人民币29989.96元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2010年4月27日计算至2011年4月18日，以本金人民币29919.96元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2011年4月19日计算至2012年3月27日，以本金人民币29919.86元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2012年3月28日计算至还清欠款本息止）;三、被告ＸＸ国赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失1000元；
四、被告孟光清对以上款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告孟光清承担保证责任后，有权向被告ＸＸ国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告ＸＸ国、孟光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 慧 来源：百度“”