四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初2671号
原告：王某某，女，1976年2月19日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：胥定文，四川荔乡律师事务所律师。
被告：范某某，男，1980年11月22日出生，汉族，四川省合江县人。
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人胥定文、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告短暂认识后于2015年2月26日登记结婚，双方均为再婚，未生育子女。婚后双方均无经济来源，仅靠原告婚前的一点积蓄维持家庭开支，时常为家庭开支发生矛盾。2016年7月29日晚，被告喝酒后返家将防盗门打烂，原告还拨打了110报警，几天后双方分居生活。原、被告婚姻基础较差，婚后时常为家庭琐事发生口角，积下怨恨，夫妻感情破裂。范某某辩称，婚后双方为家庭开支发生过口角及酒后发生口角将防盗门打烂的事实存在。被告在婚后努力找工作，获得收入用于了家庭。夫妻感情没有破裂，被告愿意改正缺点错误，请求与原告和好，不同意离婚。本院
经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月16日，原告王某某与被告范某某经人介绍认识恋爱，同月26日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚后不久，原、被告一起外出务工，不久后又回到合江共同生活。2016年7月29日晚，被告喝酒后回家被拒门外，遂打砸了房门。该纠纷发生后不久，双方开始分居生活。当事人对各自是否务工以及务工获取收入是否用于家庭开支、夫妻感情是否确已破裂等争议，均未提交合法有效证据予以证明。根据当事人陈述，本院依法认定事实如下：原、被告均无固定收入，婚后至今被告在从事焊工工作，有一定收入，原告亦在寻找和从事适合自己的工作，也有一定收入。双方收入中的部分也曾分别用于家庭开支，仅因各自收入多少又用于多少在家庭生活中，原、被告存在不同要求和想法，加之原告不满被告喝酒的行为，导致夫妻多次发生口角。分居前，原、被告时常利用周末或节假日时间回到被告老家看望被告家人，原告也多次利用返回被告老家的机会辅导被告与前妻婚生两个子女的学习。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚前相互了解不够的事实成立。该事实不影响双方各自以适当的行为增进夫妻感情，也不必然导致夫妻感情难以建立或夫妻感情破裂。双方在婚后形成的矛盾，属家庭琐事，需要双方正确认识和处理。从婚后双方相约一同外出务工、原告曾怀孕（后流产）、原告辅导被告与前妻所生子女学习等事实来看，当事人间建立有一定夫妻感情。本院另认为，原、被告均应慎重对待离婚问题，不草率提出解散有一定夫妻感情的婚姻关系。原、被告夫妻感情尚未达到法律规定的确已破裂情形下，被告在审理中明确表示愿意改正其缺点错误，请求与原告和好，对此，原告可以给予原谅，给予被告一次纠错的机会。双方如果能共同努力增进夫妻感情，正常夫妻关系尚有恢复可能。原告本次提起的离婚诉讼，也未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，依法应由原告承担不利法律后果。综上所述，原、被告间建立的合法婚姻关系，依法受法律保护。原告请求离婚，依法应提交相应证据证明夫妻感情确已破裂的事实成立，但原告未能提出充分证据予以证明，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，
判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张洪
二〇一六年九月二十九日
书记员 王梅 来源：百度搜索“”