山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终524号
上诉人（原审被告）：青岛海沃达实业有限公司，住所地:山东省青岛市市南区东海西路39号。
法定代表人：刘卫青，该公司总经理。
被
上诉人（原审原告）：中铁现代物流科技股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛保税区十四区汉城路2号楼东6527。
负责人：闫斌，该公司总经理。
上诉人青岛海沃达实业有限公司因与被上诉人中铁现代物流科技股份有限公司青岛分公司货运代理合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初932-2号民事裁定，向本院提起上诉。青岛海沃达实业有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。事实与理由如下：
一、货运代理合同系案外人涉嫌合同诈骗虚假签订。本案上诉人与被上诉人签订货代合同，被上诉人又与案外人签订货代合同，案外人又与上诉人签订货代合同，循环委托，但未从事真实的货代业务。案外人从网上重复抄袭提单号，以垫付运费之名实际从事民间高利贷活动，由此骗取多家货代公司的运费。因案外人转移、挥霍资金不能返还借款，之后被上诉人才起诉上诉人。现上诉人以案外人涉嫌合同诈骗向公安机关报案，青岛市公安局市南区分局香港中路派出所已经受理上诉人的报案。
二、被上诉人立案时不能提供从事过货代业务的证据。作为海上货运代理合同纠纷，被上诉人在立案时除提交货代合同外，至少应当提交从事货代的提单、运费、订舱、仓储、报关等材料，但因本案双方之间未发生真实的货代合同关系，被上诉人无法提交。被上诉人连提单等履行货代业务的任何复印件都不能提交，这不是证据真实性或证明力的问题，而是有没有的问题。
三、本案不属于海上货代合同纠纷，不应由海事法院管辖。本案首先涉嫌刑事犯罪，如果在刑事案件结案前作为民事案件立案和审理，其案由名为海上货代合同纠纷，实为民间借贷纠纷。依据民事诉讼法第二十三条，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均在青岛市，故本案应移送至青岛市市南区人民法院。
本院经审查认为，中铁现代物流科技股份有限公司青岛分公司向一审法院起诉，请求青岛海沃达实业有限公司支付拖欠的运费及利息，并提交了海运出口委托代理合同等证据，根据其诉讼请求，本案争议属于货运代理合同纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条规定，海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖。一审法院在受理本案时，对中铁现代物流科技股份有限公司青岛分公司提交的证据进行了初步审查，并依据其提交的证据确定了案件管辖权，一审法院受理本案，符合法律规定。对于青岛海沃达实业有限公司提出的合同虚假等问题，需要经过案件的实体审理来予以认定。综上所述，青岛海沃达实业有限公司的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 付本超
审 判 员 董 兵
代理
审判员 刘福贵
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王晓琦