江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终2969号
上诉人（一审起诉人）:江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东二环路1088号。法定代表人张建军，该公司经理。
上诉人江苏润澳花园大酒店集团有限公司因管理人责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏润澳花园大酒店集团有限公司上诉请求：1、撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6167号民事裁定。2、将案件指定常州市武进区人民法院以外的人民法院异地立案。事实和理由：自武进区人民法院故意违反法律规定受理具有2.457亿多元的非公有制经济企业常州龙德置业有限公司破产后，指令武进区政法委副书记徐晓东等官员担任破产管理人，偏听偏信管理人的虚假意见，把一个不具有僵死企业的常州龙德置业有限公司弄破产，武进区人民法院受理常州龙德置业有限公司破产存在严重错误；上诉人因与兄弟企业常州龙德置业有限公司内部账务调配问题，被所谓的管理人认定为常州龙德置业有限公司破产债权人。在上诉人收到常州龙德置业有限公司破产管理人起诉后，发现其存在严重不负责任，虚报非债权等问题，其应当以常州龙德置业有限公司名义向海天公司主张反诉权，但故意不主张，应当以常州龙德置业有限公司名义向中建七局主张拆除不合格建筑物权利也不依法主张，严重侵害常州龙德置业有限公司债权人和业主们的合法权益，同时也看不见常州龙德置业有限公司破产管理人代替常州市武进区人民政府承诺边破产边复工的身影；尤其是在有人对常州龙德置业有限公司非法审计，在常州龙德置业有限公司不存在资不抵债问题的情况下，故意弄虚作假向法院申报其严重资不抵债；另外，在诉讼材料中显示，常州龙德置业有限公司实际控制人润地利科技实业投资集团有限公司于2016年4月29日向常州龙德置业有限公司破产管理人送交两份主张权利的书面材料，要求其以常州龙德置业有限公司名义反诉或起诉，以向海天集团等讨债方法维护常州龙德置业有限公司合法权益。常州龙德置业有限公司破产管理人始终未向债权人和购房业主公布审计报告的资产信息，并以未做出审计报告为由，剥夺债权人和业主的合法权益。综上，常州龙德置业有限公司破产管理人以不作为方式侵害上诉人等合法权益的事实清楚，应当依法承担民事责任。由于案件一审立案庭是对常州龙德置业有限公司破产案件受理具有严重过错责任部门，且其错误的裁定也并未说明不符合人民法院受案范围的真实理由，故请求二审法院严格依照最高院规定审查，在撤销确有错误的（2016）苏0412民初6167号民事裁定的同时，把案件指令具有明显过错责任的武进区人民法院以外的基层人民法院立案受理。
本院认为:江苏润澳花园大酒店集团有限公司起诉要求人民法院查明常州龙德置业有限公司破产管理人拒绝履行保护债权人和业主财产职责的侵权行为之后，判令常州龙德置业有限公司破产管理人履行管理职责，起诉中建七局等维护起诉人权益，因其该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合民事案件起诉条件，故一审法院对其起诉裁定不予受理正确。综上，江苏润澳花园大酒店集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蕾
代理
审判员 戴 强
代理
审判员 钱荣金
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈金麟 来自：