江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2615号
原告：王某，女，1979年2月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201210143531。
被告：张某1，男，1974年5月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：王学兴，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607200910170074。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王国元，被告张某1及其委托诉讼代理人王学兴到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女孩张某2由原告抚养，婚生男孩张某3由被告抚养，小孩抚养费由各自承担至其独立生活止；3、原被告夫妻共同财产共同分割，债务共同承担；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年农历2月1日,原被告经人介绍相识谈婚,××××年××月××日在兴国县城岗乡政府办理结婚登记手续,××××年××月××日生育女孩张某2，××××年××月××日生育男孩张某3。婚后原被告因性格不合导致夫妻感情不和，经常因为一些家庭琐事而吵架，特别是被告疑心较重，经常翻看原告手机信息和微信，只要被告看到不顺意的词语，便对原告大打出手，有一次还把正在洗澡的原告毒打后拉出外面示众。自2015年起双方间的矛盾不断升级，已到不可调和的地步。特诉至法院，判如所请。原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；3、户口簿复印件三份，证明原被告的子女生育情况。4、照片一张，证明原被告的夫妻共同财产情况（位于城岗圩上，占地面积100平米，四层半）。
被告张某1辩称：1、原被告自结婚后一直在一起务工，双方长期一起务工，已经建立起深厚的夫妻感情；2、原被告在原告起诉离婚前仍然在一起共同生活，原告起诉离婚，被告莫名所以；3、人人都不可一生一世不犯错误，如果被告之前犯了错，请求原告原谅，被告一定会改正，若原告之前犯了错，请原告改正，被告既往不纠。综上被告不同意离婚，也请原告慎重对待夫妻感情。被告未向法庭提供任何证据。本院
经审理认定事实如下：1999年农历2月1日，原被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，原被告在兴国县城岗乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩张某2（就读于兴国县城岗中学），××××年××月××日生于男孩张某3（就读于城岗中心小学）。婚后至2016年农历6月，原被告的夫妻感情一般。之后因原告通过网络与他人聊天，被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾，夫妻感情逐渐不和。由于双方性格差异及家庭生活琐事引起，双方时常发生争执，夫妻感情出现裂痕，但双方仍能一起共同生活。原、被告的夫妻共同财产有：小天鹅冰柜一台、本田125摩托车一辆、美的冰箱一台、42英寸液晶电视机一台及家庭生活用品。
原告主张在2009年在城岗圩建有砖混结构房屋一栋（四层半，占地面积约为100平米）系夫妻共同财产，被告辩称是家庭共同财产，因双方未提供证据予以证实，故对该房屋的属性，本院不予认定。原被告没有共同债权，共同债务有6000元，存款15000元。原告主张还有经手债务20000元，被告主张还有经手债务23000元，因双方均未提供证据证实其主张，故对双方的债务主张，本院不予采信。原告表示目前未怀孕。上述事实，有原告提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后双方建立了一定的夫妻感情。由于原被告性格差异，导致双方沟通不够，双方在共同生活期间因为生活琐事产生矛盾，通过庭审查证，原、被告之间的婚姻并未出现不可调和的矛盾。综上所述，因原告提供的证据未能证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告王某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取后为150元，原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一六年九月二十九日
书记员 邱 昱 搜索“”