辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初1821号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪玉，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋学峰，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：苏日嘎拉图，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托诉讼代理人：宝培元，系内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：邰长河，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告苏日嘎拉图、邰长河融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。港联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏日嘎拉图偿还租金共计173130.48元及其违约金85657.67元（截止至2016年4月25日，并要求计算至实际付清之日止）；2、被告邰长河承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告苏日嘎拉图签订有《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告苏日嘎拉图从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。并且，原告与被告邰长河签订有《担保协议》，约定被告邰长河对《车辆融资租赁合同》项下被告苏日嘎拉图的还款义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告苏日嘎拉图未依照合同约定按期向原告交纳租金。
本院经审查认为，涉案租赁物陕汽牌、发动机号16110C186945蓝色牵引车，自提车到起火灭失期间为一个月。现起火原因尚无结论，因此应待原被告任何一方针对起火原因主张权利并得出结论后，双方再另行主张应有权利。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，
裁定如下：
一、驳回原告港联融资租赁有限公司要求判令被告苏日嘎拉图偿还租金共计173130.48元及其违约金85657.67元（截止至2016年4月25日，并要求计算至实际付清之日止）的起诉；
二、驳回原告港联融资租赁有限公司要求被告邰长河承担连带责任的起诉。案件受理费2591元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年九月二十九日
书记员 许茹欣 来源：