广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4361-4367号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：麦铁愉，男，汉族，1974年11月16日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李显鹏，男，汉族，1965年12月15日出生，居民身份证住址济南市市中区4361号案
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙兆波，男，汉族，1965年6月29日出生，居民身份证住址广东省东莞市厚街镇宝屯下屯南门坊**号。4362号案
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆球，男，汉族，1971年11月11日出生，居民身份证住址广东省东莞市厚街镇大塘路**号。4363号案
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振兴，男，汉族，1938年9月4日出生，居民身份证住址广东省东莞市厚街镇厚街菊塘路联胜大巷横六巷**号。4364号案
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：王启文，男，汉族，1967年7月10日出生，居民身份证住址广东省东莞市厚街镇厚街西元路西门五巷**号。4365-4367号案
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆棠，男，汉族，1974年7月9日出生，居民身份证住址广东省东莞市厚街镇大塘路**号。再审申请人麦铁愉因与被申请人孙兆波、王庆球、王振兴、王启文、王庆棠民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第2018-2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麦铁愉申请再审称：本系列案无论从债权还是借款履行，均没有欠被申请人任何款项，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，达不到举证责任的证明标准。被申请人未提交任何履行证据佐证。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，本系列案为民间借贷纠纷。在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本系列案中，各被申请人主张麦铁愉向其借款，提供了有麦铁愉签名的借条，借条中载明麦铁愉借到各被申请人款项的金额、利息、归还借款时间等。麦铁愉对借条中的签名的真实性无异议，亦称签名时没有受到胁迫，但辩称各被申请人并未实际交付借款，应由各被申请人进一步举证证明借款已实际交付。对此，各被申请人主张案涉的款项系现金交付，其无法提供款项交付的其他证据。而麦铁愉诉讼中确认双方之间的款项往来有转帐也有现金交付，现涉案借条均载明了麦铁愉借到现金的事实。麦铁愉作为成年人，理应知晓在借条上签名的法律后果，麦铁愉在实际并未取得借款的情况下，仍多次在借条上签名，实有违常理。在此情况下，一、二审根据证据优势规则，未支持麦铁愉的主张并无不当。麦铁愉申请再审的理由依据不足，本院不予支持。综上所述，麦铁愉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，
裁定如下：驳回麦铁愉的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢彩萍 来自