重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初1557号
原告：刘安华，男，1967年6月22出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：方义平，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。二原告共同
委托诉讼代理人：秦权，重庆兴忠律师事务所律师，系一般代理。二原告共同
委托诉讼代理人：李明星，重庆兴忠律师事务所实习律师，系一般代理。
被告：冉海隆，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘安华、方义平与被告冉海隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安华、方义平及其委托诉讼代理人秦权、李明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安华、方义平向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还借款本金20万元；2、判决被告连带偿还借款本金20万元的利息（以借款本金20万元为基数每月以2%的标准计算，从2014年7月起至本息清偿之日止）；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告以需要周转资金为由，向二原告借款20万元，并约定每月按5%的标准支付利息，借款期限为6个月。借款期限到了之后，被告却以各种理由推诿、拖延不清偿借款，至今为止被告没有向二原告偿还借款。被告的前述行为严重损害了二原告的合法财产权益，故二原告诉至本院。冉海隆未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，无法进行举证质证。对原告提交的证据，本院认定如下：二原告提交了被告书写的《借条》一份，载明“今借到刘安华、方玉平人民币小写（200000.00元），大写贰拾万元整，特立此据，于2014年4月17日归还。借款人：冉海隆。”双方于2013年10月17日签订《借款合同》一份，该《借款合同》载明借款利息以每月按5%的利息支付，借款期限为6个月等内容。后原告刘安华于2013年10月17日向被告冉海隆转账20万元。
本院认为，原告出具了《借条》，双方签订《借款合同》后原告刘安华实际向被告转账，双方形成了民间借贷合同，均应当按照各自约定的义务履行自身义务。虽然双方的《借条》和《借款合同》原告方义华均写作“方玉华”，但被告向原告方义华出具《借条》，且原告方义平保管该《借条》，应当认定原告方义平与被告之间的民间借贷合同关系成立。
本院认为，二原告出借款项给被告，双方就还款期限、利息等进行了约定，均应当按照约定履行义务，故对二原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超出了法律允许的范围，二原告现请求的利率符合法律规定，予以支持。二原告在庭审中自认被告按照5分的利率从2013年10月开始支付利息至2014年9月11日，
本院认为，二原告的自述系其自认，其主张的被告支付的利息超过法律允许的部分，超过的部分44000元应冲抵本金。二原告自认被告的利息支付至2014年9月11日，故现主张被告支付利息应当自2014年9月18日起计算。综上所述，被告应当按照约定还款并支付利息，被告经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，
判决如下：
一、被告冉海隆在本判决生效后十日内偿还原告刘安华、方义平借款本金156000元，并自2014年9月18日起按月息2%支付利息，至履行完毕之日止；
二、驳回原告刘安华、方义平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告冉海隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘秋菊
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨晓君 来自