北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3399号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂芬，女，1951年12月13日出生。
委托诉讼代理人：袁晓峰（孙桂芬之夫）。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中医药大学，住所地北京市朝阳区北三环东路**号。
法定代表人：徐安龙，校长。再审申请人孙桂芬因与被申请人北京中医药大学人事争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1641号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙桂芬申请再审称，原裁定认定事实的主要证据是伪造的。北京中医药大学出示的《关于不保留孙桂芬公职的决定》中“自第四个月起按自动离职处理”，本人毫不知情，除名自然无效。北京中医药大学收取我自1993年9月至2002年12月保留人事关系的档案费，承诺给予安排工作、到达退休年龄时负责办理退休手续事项。北京中医药大学滥用职权，出具《给予除名处理》、《跨区特封人事档案》造成我无法享受社会保险待遇，用人单位应当依法承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项的规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，劳动者与用人单位因办理退休手续、补缴社会保险等发生的争议，不属于人事争议案件的受理范围。孙桂芬的诉讼请求不属于人事争议案件的受案范围，故应依法予以驳回。孙桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回孙桂芬的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理
审判员 苏 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 戈 微信公众号“”