甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2213号
原告：高振锋。
委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
被告：万发福。
被告：周全。
原告高振锋与被告万发福、周全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振锋的委托诉讼代理人刘佳妮，被告万发福到庭参加诉讼，被告周全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。高振锋向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款3万元及利息688元（自2015年11月13日起按照银行同期贷款利率计算至2016年5月30日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日，被告万发福因资金周转困难，向原告借款3万元，并出具借条一张，约定于2015年11月12日还款，被告周全为该借款提供担保。借款到期后，原告多次催要未果。万发福辩称，被告向原告借款3万元属实，当时约定一个月还款，但借款到期后被告无法一次性还清，便每月偿还原告3000元，共计向原告偿还了18000元，对于原告主张的利息688元，被告不认可。被告周全未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交2015年9月13日被告万发福出具的借条一张，被告万发福予以认可，对原告提交的借条本院予以认定。被告万发福当庭用手机出示银行转账电子回单4份，证明其先后向原告账户打款15000元，原告认可万发福曾向其账户打款，但认为万发福提供的电子证据，真实性无法确认，具体金额以被告提交打款明细由法院予以认定，原告无需再次质证。庭后，万发福提交中国建设银行账户交易明细表4张，经审查，该明细表与原告当庭出示的银行转账电子回单相互印证，能够证明万发福向原告账户打款15000元，本院予以认定。被告周全未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，被告万发福向原告借款3万元，并出具借条一张，约定于2015年11月12日一次性还清借款，双方未约定利息，被告周全作为担保人在借条上签名。2015年10月12日、11月14日、12月22日、2016年1月20日万发福分别向原告账户打款3000元、3000元、4000元、5000元，共计15000元。
本院认为，原告主张被告万发福向其借款3万元，有被告万发福出具的借条为证，万发福抗辩已向原告还款18000元，但其提交的证据仅证实其向原告还款15000元，本院予以认定，剩余借款15000元被告万发福应当向原告偿还。关于利息，双方未约定利息，原告主张自2015年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，经核算（2015年11月13日至2015年11月14日本金27000元，2015年11月15日至2015年12月22日本金24000元，2015年12月23日至2016年1月20日本金20000元，2016年1月21日至2016年5月30日本金15000元）按中国人民银行同期贷款利率计算利息为414元。关于被告周全提供担保的问题，因双方未约定保证方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告周全应当对借款本金及利息承担连带担保责任，周全承担保证责任后可向借款人万发福追偿。被告周全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，
判决如下：
一、被告万发福偿还原告高振锋借款15000元及利息414元，于本判决生效后5日内履行完毕；
二、被告周全对借款15000元及利息414元承担连带还款责任；
三、被告周全承担还款责任后，有权向借款人万发福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取计283.5元，由高振锋负担140元，万发福负担143.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理
审判员 万霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 苏静 百度搜索“”