广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初942号
原告：陈文秀，女，1982年4月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住藤县。
被告：何丹钰，女，1986年6月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告陈文秀与被告何丹钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告陈文秀到庭参加诉讼，被告何丹钰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告何丹钰偿还借款本金20000元给原告陈文秀；2.本案诉讼费用由被告何丹钰承担。事实和理由：被告何丹钰因资金周转需要，于2016年2月2日向原告借款20000元，约定：借款期限为一个月。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款给原告，经原告多次催收，被告刻意躲避，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件；2.欠条原件一份；3.微信聊天记录四张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何丹钰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认案件法律事实：2016年2月2日，被告何丹钰因资金周转不足向原告陈文秀借款20000元，约定借款期限为一个月。原告陈文秀通过银行将20000元转账给被告何丹钰，被告何丹钰出具《欠条》一份给原告陈文秀收执。被告何丹钰于2016年3月1日偿还了2000元给原告陈文秀。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务明确。不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告没有的按约定期限返还借款，已构成违约。在本院确定的答辩及举证期限内，被告何丹钰没有提出抗辩，故原告陈文秀要求被告何丹钰偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告在庭审中陈述双方口头约定月利率100‰计付利息，由于被告何丹钰出具给原告陈文秀收执的《欠条》没有约定利息，原告亦没有提供证据证明双方口头约定有利息，因此，此笔借款为定期无息借款。被告何丹钰于2016年3月1日偿还的2000元在借款期限内，应视为偿还借款本金。因此，被告何丹钰尚欠原告陈文秀借款本金18000元。原告请求被告何丹钰偿还借款本金20000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告何丹钰应偿还借款人民币18000元给原告陈文秀。案件受理费300元（原告已预交），由被告何丹钰负担。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡健榆 关注公众号“”