四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初863号原告自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人李长富，董事长。委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。委托代理人王江槐，男，1988年5月5日出生，住四川省自贡市自流井区，系公司法务人员。被告自贡市沿滩顺意运业有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人陈强，总经理。委托代理人张前彬，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被告陈强，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人张前彬，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
原告自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称沿滩一建司）与被告自贡市沿滩顺意运业有限责任公司（以下简称沿滩顺意运业公司）、陈强建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告沿滩一建司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沿滩顺意运业公司支付原告建筑工程人工费800000元及违约金240000元；2.判令被告陈强对第一项请求内容承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告沿滩一建司承建被告沿滩顺意运业公司位于沿滩工业区A3-06地块工业厂房项目，工程完工后，被告沿滩顺意运业公司未向原告沿滩一建司按约定支付工程人工费。被告沿滩顺意运业公司于2015年5月30日向原告沿滩一建司出具《承诺书》，承诺分期支付800000元人工费，如未按期支付，则按还款金额的10%每月支付违约金，同时被告陈强作为担保人。《承诺书》签订后，至今未履行义务。
本院经审查认为：原、被告于2013年1月28日签订并报送自贡市城乡规划建设和住房保障局备案的《建设工程施工合同》24.1条争议解决方式中约定：“发包人和承包人在履行合同争议，协商解决不成、不愿提请争议评审或者不接受争议评审组意见的，双方约定选择下列（1）方式解决。（1）向自贡市仲裁委员会申请仲裁。”而原告沿滩一建司向本院提起诉讼提交的是原、被告于2012年12月31日《建设工程施工合同》，该合同约定发生争议向有管辖权的人民法院提起诉讼。被告沿滩顺意运业提出管辖权异议后，原告沿滩一建司向本院提交了一份双方于2013年7月3日签订的补充协议，该协议约定2013年1月28日签订的合同仅限备案使用，双方执行2012年12月31日签订的合同。针对两份合同，本院确认双方于2013年1月28日签订按法律规定予以备案并经公示合同。对双方2012年12月31日签订的合同、2013年7月3日的补充协议，由于违反了法律规定，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，
裁定如下：驳回原告自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵玥 微信公众号“”