上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初6069号
原告：周某，男，1981年11月29日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇。
委托诉讼代理人：杨菲，上海知者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告：任某，女，1982年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区大冈镇。
原告周某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由
审判员周冬英独任审判。本案于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告周某及委托诉讼代理人王卫林、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿周某甲随原告共同生活，被告支付抚养费（含生活费、医疗费、教育费）每月1,500元（从判决之日起至女儿18周岁止）。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年3月28日结婚后共同生活，于2005年10月生育一女周某甲。双方婚后初期感情尚可。2012年购买城东新村房屋后，被告和女儿居住在城东新村，原告因生意需要居住在老家，每周回城东新村2、3次。2014年5月，被告向原告要钱看病，原告将钱交给被告之后询问是否需要陪同看病，被告拒绝原告陪同也拿不出看病单据。同年5月30日被告一夜未归，原告追问被告去向，被告谎称其在家，原告对被告产生不信任，之后也为此事经常发生争吵。原告认为双方感情彻底破裂，诉至本院要求离婚。
被告任某辩称：原告所称给其看病的钱实际是用于小孩生活开支和还房贷；2014年5月其不可能一夜未��，因为其不放心小孩在家；原、被告之间的矛盾主要源于原告父母与其相处不融洽。双方夫妻感情可以挽救，并未破裂，不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年3月28日结婚后共同生活，于2005年10月生育一女周某甲，夫妻感情尚可。自2014年5月，双方因被告是否外出过夜未归及家庭琐事发生争吵。现原告以双方感情彻底破裂为由，诉至本院。以上事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据证明，前述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据庭审查明的事实，原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好。婚后长期共同生活十余年，并生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。
原告若对被告存有猜疑，应积极与被告相互沟通交流，消解心中的怀疑，增强彼此间的信任。其次，原告父母与被告相处不融洽��夫妻关系虽然存在一定的负面影响，但婚姻关系应以夫妻双方的感情、相处为主，双方应加强沟通，不应让与对方父母的相处问题成为离婚的主要原因。现被告亦认为双方感情尚未破裂，与原告可以继续生活。鉴于被告不同意离婚，且原告未能提供双方感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：驳回原告周某要求与被告任某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 娜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：