黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终1949号
上诉人（原审原告）：陈宝影，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被
上诉人（原审被告）：缐长亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
上诉人陈宝影因与被上诉人缐长亮民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。陈宝影上诉请求：1、要求撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2310号民事判决中第二项，改判被上诉人偿还欠款2万元；2、要求一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年11月10日，被上诉人向上诉人借款2万元，2015年11月19日，被上诉人又向上诉人借款2000元，两次共借22000元，以上事实都有录音和微信转账记录予以证实，但一审法院以录音无法证实借贷关系为由，未予采信，属事实认定错误，故请二审法院支持上诉人上诉请求。缐长亮辩称，上诉人上诉请求与理由不能成立，录音中被上诉人使用质问的口气在质问上诉人“你怎么得谁和谁说我欠你22000元”，这不是对欠款的认可，所以原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈宝影向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还借款22000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原被告曾经是恋爱关系，2015年被告因买车向原告借款，原告于2015年11月19日通过微信转账给被告2000元；原告自述另外借给被告20000元，两笔共22000元，被告至今未还，故诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对借款2000元的事实予以认可，本院予以支持；但原告主张被告于2015年11月10日向原告借款20000元的事实，无充分的证据予以证实，仅提供录音资料作为证据，但该录音中被告并未认可借款20000元，原告应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、被告缐长亮于判决生效后十日内给付原告陈宝影2000元；
二、驳回原告陈宝影其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，原告承担125元，被告负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈宝影向本院提交两位证人的证人证言，欲证明上诉人向亲属刘备战借款1700元，向朋友刘博俊借款2万元，用以借贷给缐长亮。被上诉人质证称，对真实性不予认可，请求二审法院不予采信，刘备站的陈述与上诉人的陈述自相矛盾，且刘备战与上诉人存在利害关系，刘博俊的证言在时间上与上诉人叙述的不一致，且无法证明缐长亮认可上诉人的欠款数额。
本院认为，二证人证言的与上诉人的陈述矛盾，本院均不予采信。关于涉案2000元借贷的事实，二审与一审查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对借款2000元的事实均无异议，一审法院要求被上诉人返还2000元借款于上诉人的判决并无不当，本院依法予以维持。但对于20000元的借款事实，一审法院并未查清，本院将另行制作裁判文书予以裁决。综上，
本院认为，一审判决认定事实部分清楚，判决结果部分正确，本院依法对其正确部分予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，
判决如下：维持大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初第2310号民事判决主文第一项，即“一、被告缐长亮于判决生效后十日内给付原告陈宝影2000元”。二审案件受理费300元，本院将另行制作裁判文书予以说明。本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
代理
审判员 赵丹晖
代理
审判员 李 丹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 微信公众号“”