广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初2079号
原告：浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地：浦北县乐民镇青龙街。
负责人：梁少非，浦北县农村信用合作联社乐民信用社主任。
委托诉讼代理人：宁扬伟，浦北县农村信用合作联社乐民信用社副主任。
被告：陆焕松，农民。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社（以下简称乐民信用社）与被告陆焕松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，由
审判员韦浩独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁扬伟到庭参加诉讼，被告陆焕松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐民信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金4623.16元及利息2504.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月21日，经原、被告协商，双方约定：由原告发放贷款5000元给被告用于养猪，借款期限为2011年12月21日至2012年11月20日，年利率为6.56%，上浮30%。借款到期后，原告多次派员催收被告归还借款无果。原告乐民信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，短期借款申请表和被告身份证，证明2011年12月21日被告陆焕松向原告申请借款5000元；证据2、个人借款合同，证明2011年12月21日被告与原告签订借款合同；证据3、借款借据，证明原告于2011年12月21日，向被告放款5000元。被告陆焕松没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。被告陆焕松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据1、证据2、证据3均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月21日，被告陆焕松因养猪缺乏资金向原告乐民信用社申请借款5000元，同日原、被告双方签订了合同编号为（2011）浦农信信用借合第07037号《广西农村信用社个人借款合同》，合同约定：原告同意贷款5000元给被告，贷款期限从2011年12月21日至2012年11月20日，贷款用途为养猪，利息为月息6.56‰，上浮30%。在合同签订当日，原告发放了贷款5000元给被告。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息，至今尚欠原告借款本金4623.16元及利息2504.23元（利息计至2016年9月4日止，以后另计）。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定全面履行义务。原告已依合同约定发放贷款给被告，被告借款后应按合同约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告陆焕松归还借款本金4623.16元给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社；
二、被告陆焕松支付利息（本金5000元，从2011年12月21日起计至2012年11月20日止，按合同约定的利息计算方法计付；本金4623.16元，从2012年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陆焕松负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦 浩
二〇一六年九月二十七日
书记员 黎东东 更多数据：搜索“”来源：