吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1429号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：朱信君，男，1948年11月12日生，汉族，退休职工，住吉林省吉林市丰满区。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省有色金属地质勘查局六〇七队，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：赵国军，该队队长。
委托诉讼代理人：张业辉，该单位职工。
委托诉讼代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。再审申请人朱信君因与被申请人吉林省有色金属地质勘查局六〇七队（以下简称六〇七队）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱信君申请再审称，（一）原判认定事实错误。原判认定朱信君并未向法庭提交相关证据证明六〇七队作出过该决定，六〇七队当庭予以否认有过此决定。六〇七队辩称2003-2004年向没有福利房的本单位职工发放了全额补贴款的问题，这里所说的决定是指朱信君在起诉状中所说的六〇七队于2003年11月做出了凡是购买或自建了自住房的职工可凭房产证领取住房补贴的决定。朱信君就是要说明六〇七队从2003年11月开始起给购买了私有住房或者自建了住房并且持有房产证的职工发放住房补贴金的，六〇七队的辩称就等于其承认在2003年作出了向购买了私有住房或者自建了住房的职工发放住房补贴的决定。依据证据法的规定，朱信君对该事实的举证负担已卸除，故原判决的认定是错误的。（二）原判适用法律错误。原判以《吉林市机关事业单位住房货币分配实施细则》第六条、第十七条第二款作为审理本案的依据错误，该实施细则不适用于本案。（三）六〇七队存在过错。朱信君所住房屋是由朱信君与六〇七队共同投资建成的，是双方的共有财产，应依据法律规定登记在双方的名下。但六〇七队利用申办人的身份，将房屋登记在自己的名下，是非法的，是侵占朱信君合法财产的行为。2001年5月六〇七队取得了本住宅楼的所有权，应该尽快进行房改，其承认是从2004年才进行房改的，说明六〇七队以前是拒绝进行房改。朱信君在2003年11月领不到住房补贴金完全是其一手造成的，朱信君2004年不申请房改不是其可以继续侵占朱信君房产的理由，也不是拒绝发放朱信君住房补贴金的理由。确认朱信君住房面积是非常简单的事，确认住房面积与申请房改没有任何关系，不发放住房补贴金的理由是错误的。（四）朱信君的诉讼请求是正当合法的。朱信君的住房补贴金在2015年才发放，相比之下晚领了11年，造成利息损失32214.33元。要求补偿利息损失并支付损失一倍的赔偿金。请求撤销原判，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案焦点是六〇七队在2003年对本单位职工进行房改时，其未向朱信君及其爱人发放住房货币化补贴是否存在过错，朱信君主张六〇七队应补偿造成的利息损失并支付利息损失一倍的赔偿金应否支持。朱信君2014年12月前即房改前所居住的是单位集资建房，其不符合领取住房补贴金的条件。六〇七队在2014年12月依据朱信君的申请对涉案房屋进行了房改，朱信君才具备领取住房补贴金的条件。六〇七队在朱信君符合发放住房补贴的条件后，发放朱信君41836.80元的住房补贴符合法律规定。在此过程中六〇七队不存在过错责任。关于朱信君主张发放该住房补贴之前11年的利息损失并支付利息损失一倍的赔偿金的问题，因朱信君未提供应补偿其利息损失并支付赔偿金的合法依据，故原判认定其主张没有法律依据并不予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱信君的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回朱信君的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理
审判员 阎道清
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孟凡艳 关注公众号“”