广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0312民初555号
原告：蒋XX，女，汉族，1984年10月22日出生，住桂林市临桂县。
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所。
委托代理人：谭XX，广西XX律师事务所。
被告：张XX，男，汉族，1974年10月27日出生，住桂林市临桂区。
被告：临桂县XX茶园。
负责人：张茗智，该茶园园长。
被告：桂林市XX投资集团有限公司。
法定代表人：张XX，该公司执行董事。
被告：黎XX，女，汉族，1988年3月6日出生，住桂林市临桂区。
原告蒋XX与被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司、黎XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成由
审判员杨华担任
审判长，
代理
审判员卢晨、
人民陪审员何永发参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，
书记员韦祎担任记录。原告蒋XX的委托代理人阳XX、谭XX到庭参加诉讼，被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司、黎XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告蒋XX向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还所借原告本金60万元及利息（从2016年1月26日起按月息2%计算至实际支付日止）。事实和理由：被告张XX在2015年4月30日曾向原告借款130万元，约定借款月息2%，因其资金周转问题，一直未将130万元借款本息及违约金支付给原告（已另案诉讼）。2016年1月26日，被告张XX提出向原告再借60万元，利息按2%给付，待2016年春节过后将原所借的130万元一并还给原告。原告见被告张XX说得比较中肯，且借的时间又不长，就再借给了被告张XX60万元。被告张XX为此向原告出具借到60万元的借条一张，被告临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司及被告黎XX作为连带担保责任人在该借条上签章或签字。然而，2016年春节过后，被告张XX并未将所借款项还给原告。被告张XX的背信行为，严重损害了原告的合法权益。被告临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司及被告黎XX作为被告张XX所借款项的连带责任保证人，对被告张XX所借的60万元本息负有连带偿还责任。故此，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告蒋XX为证明其主张提供以下证据：证据一、《桂林银行取款回单》、《借条》内容为：今借到蒋XX人民币60万元，按月利率2%支付利息。借款人张XX，连带担保责任人临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司、黎XX，证明被告张XX向原告借款60万元及被告临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司、黎XX为该借款提供连带保证的事实；证据二、张XX身份证（复印件）：证明被告张XX身份情况；证据三、营业执照（复印件）、黎XX身份证（复印件）：证明担保责任被告身份情况或基本情况；证据四、电脑咨询单，证明被告临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司工商登记信息情况。被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司、黎XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司、黎XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告蒋XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告蒋XX陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2016年1月26日，被告张XX提出向原告蒋XX借款60万元，并写下借条一张“今借到蒋XX（现金收讫）人民币陆拾万元整（600，000.00），按月利率2%支付利息。借款人：张XX（签字捺手印）临桂县XX茶园（公章）桂林市XX投资集团有限公司（公章）连带担保责人：黎XX（签字捺手印）临桂县XX茶园（公章）2016年1月26日”。被告临桂县XX茶园在借款人及连带担保责人处均加盖公章，根据借款事实，本院认定其为借款人。原告蒋XX于当天借款3万元现金给被告张XX，并从原告蒋XX银行账户62×××98取出现金57万元给被告黎XX，原告共计借款60万元现金给被告。经原告催款至今，被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司、黎XX仍未将所借款项还给原告。原告遂诉至法院。
本院认为，被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司向原告蒋XX借款有借条、取款单为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告蒋XX要求被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司按约定归还借款本金60万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请从借款之日起按月利息2%计算利息，因双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告返还借款，并按约定的利率支付相应利息，又因约定的利息符合法律关于年利率不超过24%的规定，本院亦予支持。关于被告黎XX的担保责任问题，就本案借款合同而言，双方没有约定还款期限，根据合同法关于借款合同的规定，若双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时返还。对于保证合同，相对借款合同而言，是从合同。根据担保法司法解释第33条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。因此，被告黎XX承担的保证责期应自原告蒋XX要求被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司返还借款的期限届满之日，由于原告一直在催款且未与被告达成还款期限的约定，故被告黎XX的保证责任还在有效期内，应对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司归还原告蒋XX借款人民币60万元及利息（利息从2016年1月26日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）；
二、被告黎XX对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9800元，保全费5000元，共计14800元，由被告张XX、临桂县XX茶园、桂林市XX投资集团有限公司、黎XX负担。上述义务，义务人应在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
代理
审判员 卢 晨
人民陪审员 何永发
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韦 祎point 微信公众号“”