河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初1351号
原告：高增亮，男，1965年12月26日出生，汉族，农民,住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：刘美昌，男，1969年5月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告高增亮与被告刘美昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高增亮的委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。刘美昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高增亮向本院提出诉讼请求：判令刘美昌偿还其借款100,000元并按月利率2.5%计算自2015年5月21日起至还清款之日止的利息。事实和理由：2015年3月21日刘美昌因做生意缺少资金向高增亮借款100，000元并出具借条一张，高增亮将100，000元现金交付给刘美昌，双方口头约定月息2.5%，刘美昌在借条上签字并摁了指印，段合会作为保证人在借条上亦签字并摁了指印，段合会于2016年死亡，刘美昌付息至2015年5月21日，借款本金及剩余利息均未支付，故起诉。刘美昌未作答辩。本院
经审理认定事实如下：高增亮为证实其主张向本院提交借条一张，借条载明“今借到现金壹拾万元整（100，000），借款人：刘美昌，保证人：段合会，2015年3月21日，139××××2048,4月5号付2个月利息5000元”，刘美昌、段合会在借条上签字并摁了指印，高增亮认可“139××××2048,4月5号付2个月利息5000元”系其后来所批注。在依法向刘美昌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，刘美昌未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。虽然该借条上未书写出借人名字，但该借条由高增亮实际持有，而且借条当中明确载明了借款金额、借款人、保证人等信息，并有刘美昌、段合会的签字和指印，故应认定该借条具有法律效力。根据高增亮的陈述和其提交的借条，本案事实为2015年3月21日刘美昌因做生意缺少资金向高增亮借款100，000元并出具借条一张，刘美昌在借条上签字并摁了指印，段合会为保证人，该借款至今未还。高增亮以借条上所注的“4月5号付2个月利息5000元”主张双方约定利息为月利率2.5%，但其承认该批注是其自己后来所注，并没有刘美昌的签字确认，高增亮亦未提交其他证据相佐证，故对其此主张，本院不予支持，应认定双方未约定利率。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，高增亮提交的借条及其陈述能够证实其与刘美昌之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，刘美昌应负有偿还借款的义务，由于借条上未载明还款期限，高增亮可以催告刘美昌在合理期限内返还，故对高增亮要求刘美昌偿还借款本金100，000元的诉求，本院予以支持。因双方未约定利率、还款期限，高增亮亦未提交证据证实其何时向刘美昌主张过权利，故可自起诉之日（2016年7月14日）为主张权利之日开始计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘美昌应按年利率6%支付自2016年7月14日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，
判决如下：被告刘美昌于判决生效之日起十日内偿还原告高增亮借款本金100，000元，并按年利率6%支付自2016年7月14日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘美昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 悦 关注微信公众号“”