广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0112刑初922号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人周某，出生地贵州省铜仁市，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]809号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年6月15日20时许，被告人周某到广州市黄埔区萝岗街荔红路荔北西一街19-1号一楼105房，盗走被害人王某的天语牌手机1部，后以10元人民币的价格销赃。2.2016年7月8日20时许，被告人周某到广州市黄埔区萝岗街荔红路荔北西一街19-1号202房，盗走被害人齐某的三星牌手机1台、被害人曾某德身份证1张。3.2016年7月11日20时许，被告人周某到广州市黄埔区萝岗街荔红路荔北西一街19-1号，准备盗窃财物时，因担心被发现而躲至301房床底，后被当场抓获。公诉机关认为被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人王某、齐某、曾某的陈述、证人曹某的证言及辨认笔录、《刑事案件现场指认笔录》、《现场勘验笔录》、现场照片、被盗身份证照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、广州市黄埔区价格认证中心出具的《价格认定终止通知书》、广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人周某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人周某实施2016年7月11日的盗窃行为时，因其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，本院依法就该宗事实比照既遂犯对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。
公诉机关提出的量刑建议与被告人周某的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，
判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理
审判员 靳 梦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 温斯斯附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 更多数据：