浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3437号
原告：许志斌。
委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾慧，浙江达正律师事务所实习律师。
被告：吴荣。
原告许志斌与被告吴荣合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告许志斌及其委托诉讼代理人夏世毅，被告吴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许志斌向本院提出诉讼请求：1.要求吴荣归还借款48500元；2.诉讼费用由吴荣负担。诉讼过程中，许志斌增加利息主张为要求吴荣支付自起诉之日起按月利率2%计算至款项实际归还之日止的利息。事实和理由：许志斌一直在衢州从事油漆工作，吴荣是油漆工程的包工头，双方相识多年，一直有业务往来。截至2014年1月28日，吴荣尚欠许志斌工资18500元，遂由吴荣向许志斌出具欠条一份。2014年12月20日，吴荣向许志斌借款30000元，并承诺连同之前欠款愿按月利率3%支付利息。遂许志斌到张某处借得30000元交付给吴荣，吴荣出具30000元欠条一份。许志斌多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。吴荣辩称，其尚欠许志斌工资18500元及借款30000元均属实，但双方未就前述款项约定过利息；所欠的18500元工资除了800元质保金外都已付清，30000元借款也已还清，是许志斌未将欠条予以归还也未将欠条撕毁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了如下证据：1.欠条两份，证明被告尚欠原告48500元的事实；2.申请证人张某出庭作证，证明原、被告对欠款48500元有约定每月利息2000元；3.申请证人许某出庭作证，证明2015年6、7月份，原告有帮被告干活，工资是5000元的事实；4.分户明细对账单一份，证明被告向原告借款30000元，款项是从张某的账户取现后交付给被告的事实；5.清单一份，证明原告帮被告干活的具体时间及工资情况。证人张某陈述：其与原告系朋友关系；被告向原告所借的30000元是原告带被告到其处拿的，钱是其先交给原告的，原、被告是有约定48500元的欠款利息是每月2000元。证人许某陈述：其与原告系老乡，2015年6、7月份，其与原告有在被告的锦绣工地干活。被告对原告提供的证据1的真实性均无异议，但认为除了800元的质保金外，其他款项已还清。对证据2即证人张某的证言，被告认为其不认识张某，从没见过，其与原告间的欠款未约定利息。对证据3即证人许某的证言，被告认为原告在其工地干活属实的，但是工资是2500元，且已现金付清。对证据4，被告认为其不认识张某，原告主张的取款时间与欠条上的时间不一致。对证据5，原告在其工地干活的次数是对的，但是2014年1月28日之前的已经结算在18500元的欠条里，丽晶雅苑和锦绣家园凯胜路的工资共计5000元，已现金付清。被告提供了如下证据：1.收条三份、银行转账凭证十四份、领款单一份，证明被告已将尚欠原告的48500元还清的事实；2.华厦房产中介店面装修协议、衢州市凯胜路161号一、二楼，163号二楼店面装修详单各一份，证明原告帮被告在这两个工地干活，工资共计5000元左右，被告已现金付清工资的事实。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为2014年3月27日的5000元和2014年4月20日的3000元与本案无关，2014年9月17日的领款单上的“结清”两字不是原告所写，被告归还的款项是支付利息和凯胜路的工资。本院对原告提供的证据1和被告提供的证据1的真实性均予以认定。本案所涉欠条均未约定利息，被告的还款时间、金额与原告所主张的利率计算出的利息金额不一致，证人张某的证言不足以推定原、被告间的欠款有约定每月利息2000元。证人许某的证言不能证明原告帮被告干活的工资金额。原告提供的证据3，因取款时间与30000元的欠条的出具时间不一致，故本院不予认定。原告提供的证据4系原告单方制作，在无其他证据佐证的情况下不能证明工资金额。被告提供的证据2，均是被告与他人所签，与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日前，原告有帮被告干活。2014年1月28日，双方就被告尚欠原告的工资进行结算，并由被告出具欠条一份，确认其尚欠原告工资18500元。2014年12月20日，被告向原告借款30000元并出具欠条一份，原告已向被告实际交付借款30000元。2014年3月27日，被告归还原告5000元；2014年4月20日，被告归还原告3000元；2014年4月26日，被告归还原告2500元；2014年9月17日，被告归还原告1000元，注明是油漆工资；2015年4月20日，被告归还原告6000元；2015年5月18日，被告归还原告2000元；2015年5月28日，被告归还原告1500元；2015年6月24日，被告归还原告2000元；2015年7月17日，被告归还原告2500元；2015年8月5日，被告归还原告500元；2015年8月19日，被告归还原告3000元；2015年9月30日，被告归还原告1500元；2015年10月29日，被告归还原告2500元；2015年11月27日，被告归还原告2000元；2016年1月8日，被告归还原告2000元；2016年1月29日，被告归还原告2000元；2016年3月7日，被告归还原告1000元；2016年3月10日，被告归还原告1000元。除去2014年9月17日的1000元油漆工资外，被告共计归还原告40000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。现原告提供的证据不足以证明双方对支付借款利息有明确约定，也不足以证明另外工地上的工资，且被告不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。
被告抗辩称本案所涉借款未约定利息，本院予以采纳。但根据被告提供的还款凭证，2014年9月17日的1000元明确是油漆工资，除去该款项外被告共计归还原告40000元，故本院确认被告应归还原告欠款8500元。原告要求被告支付自起诉之日即2016年7月20日起按月利率2%计算至欠款实际归还之日止的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告应自起诉之日即2016年7月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，
判决如下：
一、被告吴荣于本判决生效之日起十日内归还原告许志斌欠款8500元及利息（自2016年7月20日起以8500元为基数按照年利率6%计算至欠款实际还清之日止）；
二、驳回原告许志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由许志斌负担481元，由吴荣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理
审判员 叶柳娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 詹洪燕 微信公众号“”