重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初5723号
原告：九龙坡区中梁山金奇丽石材厂。住所地重庆市九龙坡区华岩村六社，组织机构代码L2528791-X。经营者：谢红。诉讼
委托代理人：张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告：张旺，男，1978年10月15日出生，汉族。
被告：刘继周，男，1976年1月15日出生，汉族。
原告九龙坡区中梁山金奇丽石材厂诉被告张旺、刘继周买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由
审判员敖华担任
审判长，与
人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永芳到庭参加了诉讼。被告张旺、刘继周经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区中梁山金奇丽石材厂向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付拖欠的货款101863元；2、二被告连带承担延期付款的违约责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年3月21日原告与被告张旺签订《供货专用合同》，合同约定原告向被告出售价值45万元的石材，交货地点为“北滨一号”。合同还约定了定金支付、付款方式及违约金计算等内容。同年4月8日，原告开始供货，被告欠101863元未付。2015年7月19日，被告刘继周自称北滨一号的负责人，主动表示分三次支付上述货款。被告张旺、刘继周未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月21日，原告与被告张旺签订《供货专用合同》一份，约定原告向被告供应石材，并约定了付款方式及违约金责任等。2013年4月8日起原告开始供货，送货结算单上分别有冉隆海或聂波涛签字确认收货。2015年7月19日，原告出具“北滨路鼎源会所石材对账结算单”，载明未付款为101863元。被告刘继周在此结算单上签名，并书写“以上金额分三次支付，2015年10月1日前支付叁万元正，2016年1月1日前支付叁万元正，2016年春节前支付肆万元正。”上述事实，有原告提交的《供货专用合同》及送货结算单及2015年7月19日结算单与原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告张旺签订了供货合同，约定了供货数量，结算方式，以及由经办人“聂总”办理产品验收签字确认等内容，但从原告提交的送货单来看，大部分由冉隆海签收货物，少量的送货单上由聂波涛签收，但原告不能证明“聂总”和聂波涛系同一人，也不能证明两者之间的关系。故原告提交的证据不能证明上述合同已经履行及履行情况，其要求被告张旺承担民事责任的证据不足，本院不予支持。原告提交的2015年7月19日的结算单，是对原告供货的结算，确定未付货款金额为101863元，被告刘继周在结算单上签名，并承诺所欠的10万元分三次支付，即2015年10月1日前支付叁万元正，2016年1月1日前支付叁万元正，2016年春节前支付肆万元正。此承诺系被告刘继周对上述债务的认可，应对上述债务依法承担清偿责任。但刘继周的承诺金额为10万元，故应在此范围内承担民事责任。被告刘继周在承诺期限内未完成付款义务，原告要求自其承诺期限届满后（即2016年2月6日）支付资金占用损失，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下:
一、被告刘继周于本判决生效后十五日内，支付原告九龙坡区中梁山金奇丽石材厂货款10万元及资金占用损失（资金占用损失从2016年2月7日起，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；
二、驳回原告九龙坡区中梁山金奇丽石材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2536元，公告费350元，合计2886元，由被告刘继周负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王晓秦 来自