黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初376号
原告：孟某某。
委托代理人：慕某，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路西段。
法定代表人：王某某，总经理。
原告孟某某与被告佳木斯市国安建筑工程有限公司（以下简称国安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人慕某到庭参加诉讼。被告国安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付板胶款192000元及利息（自2013年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年承建黑龙江省五九七农场园林小区项目期间，分两次向原告购买板胶用于工程建设，该公司工作人员徐某某、华某某分别向原告出具金额为95000元及97000元的收据，总价款192000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述欠款。被告国安公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对该证据和事实，本院认定如下：原告提供2份收据，欲证明被告向原告购买板胶192吨，总价款192000元。该收据体现为华某某、徐某某签名，但未加盖被告公司或项目部公章，亦未提供其他证据加以佐证，无法证实原、被告之间存在买卖合同关系。而收据并不属于欠据等债权凭证，在没有其他证据证实存在欠款的情况下，并不能对原告的主张起到证明作用，故对该证据不予采信。
本院认为，原告向被告主张欠款，须举证证明双方存在买卖合同关系及欠款事实。原告称被告向其购买板胶用于五九七农场园林小区项目工程建设，但未提供书面买卖合同。而其提供的2份收据，均未加盖被告公司或项目部公章，在收据中签名的华某某、徐某某的身份无法确定，原告亦未提供出、入库手续等相关证据证实板胶用于被告工程建设，无法确认原、被告之间存在买卖合同关系。而该收据本身属于收货凭证，不能单独作为存在欠款事实的依据。虽被告未出庭质证，但原告提供的证据不能证明双方存在买卖合同关系及欠款事实，无法证实其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告给付板胶款192000元及利息的诉讼请求，缺乏证据支持及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，
判决如下：驳回原告孟某某的诉讼请求。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理
审判员 吴 琼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于亚男 更多数据：