河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终477号
上诉人（原审被告）：大连阿尔滨集团有限公司。住所地：大连市。
法定代表人：王顺，董事长。
委托代理人：张文普，辽宁金建民律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：沧州博鑫建筑器材厂。住所地：河北省献县。投资人：李玉昌，经理。
委托代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
原审
被告：大连同泰建设工程有限公司。住所地：大连市。
法定代表人：赵文科，总经理。
委托代理人：张文普，辽宁金建民律师事务所律师。
原审
被告：宋志云，男，1954年12月4日出生，汉族，住大连市金州区。
上诉人大连阿尔滨集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第3558号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：（一）上诉人并没有叫作“大连阿尔滨集团有限公司一分公司”的分公司，也没有与被上诉人签订涉案合同，更没有对合同履行地点作出任何约定，原审裁定适用民诉法解释第18条、第19条的规定，属于适用法律错误，认定事实不清。（二）被上诉人提交的物资租赁合同书中落款处没有三被告的盖章签名，该合同书没有法律约束力，原审法院以此为定案依据证据不足。（三）原审裁定所依据的所谓的管辖条款“本合同履行地在甲方所在地”，此条款系格式合同中的格式条款，是无效条款。且甲方所在地并不必然是甲方注册地。涉案租赁物资丢失赔偿及维修保养收费标准中，甲方落款处明确注明甲方所在地为大连市甘井子区南关岭岚岭路166号，在合同签订时的情景下，约定管辖条款中所指的甲方所在地应当指当时是甘井子区，而非献县。综上所述，本案应当根据民诉法第21条的规定移送大连市金州区人民法院审理。
本院经审查认为，关于沧州博鑫建筑器材厂诉大连同泰建设工程有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、宋志云租赁合同纠纷一案，被告宋志云在答辩期内就管辖权提出异议，原审人民法院作出（2015）献民初字第3558号民事裁定，裁定驳回宋志云提出的管辖权异议，就该裁定宋志云未提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，上诉人大连阿尔滨集团有限公司在一审答辩期内未提出管辖权异议，现其对管辖裁定书提起上诉，其提出管辖异议的期间不符合法律规定，因此对其上诉请求不予审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理
审判员 李悦萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张冬雪 来源：百度“”