贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申954号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某1，女。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某2，男。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某3，男。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某4，女。原审
被
上诉人：陈某5，女。再审申请人陈某1、陈某2、陈某3因与被申请人陈某4继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某1、陈某2、陈某3申请再审称：（一）陈某1等在原审提交的证据证实陈某4在掌管贾某财产时共取得其养老金、补贴、增量等合计486912.41元，陈某4称开支了450389.27元未有证据证实，原审判决对卫生用品及杂费开支数额的认定缺乏证据证明。（二）陈某4在二审提交的证据已经超过举证期限，且未经质证，原审判决将其作为认定事实的依据错误。（三）提交新证据：罗某某书面证言，证实贾某在住院期间所用卫生用品及杂费每月平均开支500元，足以推翻原审判决对贾某住院期间用于卫生用品及杂费支出的认定。（四）陈某4在二审上诉状中自认支付住院物品及生活物品共计154848.2元，原审判决认定为215658.2元系超出诉讼请求。（五）陈某4在二审中自认贾某让其分别支取146200元给贾某，由贾某分别支付给陈某4和陈某4丁用作轮流照顾的生活费，但该笔大额费用支取并不符合常理，原审判决认定“扣除陈某4转交母亲及陈某4丁照顾母亲垫付的88200元”错误。（六）陈某1等提供的病危通知书证实贾某患有“脑动脉硬化性痴呆”已不具备民事行为能力，陈某4所述大额护理费并不属实，其提交的各项开支票据系伪造。陈某1、陈某2、陈某3依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项申请再审。陈某4提交意见称：（一）陈某4提交2009年1月至2014年8月期间各项开支明细及票据证实其支出卫生用品及杂费215658.2元的事实，原审判决对此认定符合法律规定。（二）陈某4在原审提交的证据已经质证，其在二审提交的存折系陈某1等以在一审未提交为由不予认可。（三）陈某4提交的证据已经二审法院查明并确认，原审判决对陈某4的各项开支认定均有证据佐证。（四）根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，陈某4对一审判决提出上诉并不属超出诉讼请求。（五）原审判决事实认定清楚，证据确凿，请求驳回陈某1等的再审申请。
本院经审查认为：陈某1、陈某2、陈某3的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，
裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理
审判员 刘 莲
代理
审判员 李可眉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 秦 雯 关注公众号“”