贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2730民初972号
原告：温同霖，男，1963年9月4日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，务农，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：李华清，贵州桥城律师事务所律师，特别授权。
被告：姜发瑞，男，1963年6月22日生，汉族，贵州省龙里县人，龙里县湾滩河镇政府工作人员，住贵州省龙里县。
原告温同霖与被告姜发瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告温同霖的委托诉讼代理人李华清到庭参加诉讼，被告姜发瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。温同霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，支付利息34500元；2、律师费15000元由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，分别于2011年10月28日、11月28日两次向原告借款各10000元。双方签订借款协议，约定：借款利息按月3%，各月各清，借款期限从借款之日至还清之日止，如未还清视为违约，并按未还款金额总数日5‰支付违约金，同时承担出借方追讨借款产生的一切费用（如诉讼费、律师费、交通费等）。因被告未向原告清偿借款本金及利息，故提起本案诉讼。姜发瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。温同霖围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温同霖与被告姜发瑞系朋友关系。姜发瑞因生意急需资金周转，分别于2011年10月28日、11月28日向温同霖各借款10000元，共计20000元。双方签订借款协议约定：借款期限从借款之日至还清之日止，如未还清视为违约，并以未还款金额按日5‰支付违约金，同时承担出借方追讨借款产生的一切费用（如诉讼费、律师费、交通费等），借款利息按月3%，各月各清。两份借款协议签订之日，温同霖将两笔借款以现金交付给姜发瑞。因姜发瑞未清偿原告借款及利息，故产生本案诉争。
本院认为，原、被告之间属民间借贷法律关系。且原告对借款以现金方式交付的时间、地点及资金来源均作出了合理解释，结合本地交易习惯，本院确认原、被告之间的借款协议合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告怠于履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。原、被告对还款期限约定不明，原告可随时催要。原、被告约定的借款利息月3%，虽系双方在平等、自愿的基础上进行约定，但已超过法律保护范围，对超过部分不予支持，按年利率24%计算。鉴于原告主张利息从借款之月至2016年8月止，尊重其意愿。原、被告约定出借人为追讨借款产生的律师费由借款人承担，原告主张的律师费于法有据，但原告未提交委托合同及相关票据予以佐证，故对原告主张的律师费用15000元不予支持。鉴于原告因本案诉讼实际产生律师费用，该费用依照《贵州省律师服务收费暂行规定》第三条的规定，即财产标的10001-100000元以下按5%进行计算。综上，对原告主张被告归还借款本金20000元的诉请，予以支持；对原告主张的利息按年利率24%从2011年10月28日、11月28日计算至2016年8月28日止，为23000元；对原告主张的律师费支持2150元[（20000元＋23000元）×5%﹦2150元]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，
判决如下：
一、被告姜发瑞于本判决生效后十日内返还原告温同霖借款20000元及利息23000元。
二、被告姜发瑞于本判决生效后十日内支付原告温同霖律师费2150元。
三、驳回原告温同霖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，依法减半收取769元，由原告温同霖负担269元，被告姜发瑞负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 谭清江
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁世婕 微信公众号“”