陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2245号上诉人（原审被告）李某某，男。上诉人（原审被告）赵某某，男。被上诉人（原审原告）于某某，女。委托诉讼代理人白某某，米脂县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李某某、赵某某因与被上诉人（原审原告）于某某民间借贷纠纷一案，不服子洲县人民法院（2016)陕0831民初58号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、赵某某，被上诉人于某某的委托代理人白成庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某某、赵某某上诉称，本案欠款是姬某某欠被上诉人于某某的赌债，姬某某与上诉人李某某合伙做生意，求上诉人李某某想办法还钱，因此通过与韩某等人协商，由上诉人李某某向被上诉人于某某出具了15万元的条据，李某某负责还10万元，其余由姬某某负责偿还，本由刘某某担保，因刘某某不在场，让在现场的赵某某签字担保。出具条据十多天后，上诉人李某某将10万元通过赵某某还给于某某，于给赵某某打了收据。二审庭审中上诉人李某某提出原审程序违法，被上诉人于某某的委托代理不明，
人民陪审员名字有误，请求二审撤销原判，由被上诉人承担上诉费用。上诉人赵某某提出他给于某某还了10万元，他将收据给了李某某。。
被上诉人于某某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。上诉人李某某、赵某某所述借款过程有误，二人从未给被上诉人还钱，委托代理合法有效。原告于某某向一审法院起诉请求：判令被告李某某偿还借款15万元，被告赵某某承担连带责任，并承担本案的诉讼费。一审法院查明:2011年12月20日，被告李某某以资金周转困难为由，向原告借款15万元，出具借据一支，被告赵某某为保证人。双方没有约定借款利率和还款期限。之后，原告向二被告催要借款，被告未予偿还。原告为此起诉来院，请求判令被告李某某偿还借款15万元，被告赵某某承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供了资金15万元，被告李某某给原告出具了借款条据，双方已形成了合法的借贷关系。双方并未约定偿还期限，原告现主张要求被告李某某偿还该借款的请求，予以支持。被告赵某某为该笔借款向原告提供了保证，双方并未约定保证方式，应当推定为连带保证责任。原告要求被告赵某某承担连带保证责任的请求，予以支持。被告李某某口头陈述向原告偿还了该借款，但未向法庭提交有关偿还该借款的充分证据予以证明，因此，被告李治元对借款已偿还的的抗辩不能成立。被告赵某某抗辩中，由其向原告偿还了10万元，并由原告出具了收条，但被告赵某某没有证据证明偿还该借的事实，被告赵某某的该抗辩理由不能成立。赵某某又称对被告李某某借原告剩余借款5万元由姬某某负责向原告偿还，但被告赵某某也未提交证据予以证明，原告不予认可，被告赵某某该抗辩意见也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，
判决如下:
一、被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告于某某借款15万元。
二、被告赵某某承担连带清偿责任。如果被告李某某、赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，由被告李某某负担。二审期间，上诉人李某某、赵某某围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、由韩某、梁某某、赵某某、王某、李某共同署名以及刘某某署名的两份证明材料，证明李某某给于某某打15万元欠条的过程，该15万元实际是姬某某所欠，李某某负责还10万元，其余由姬某某负责偿还，本由刘绥利担保，因刘绥利不在场，让在现场的赵某某签字担保；2、证人李某出庭作证，证明姬某某欠于某某的钱，李某某送姬某某时被于某某挡住，双方具体怎么处理及条子怎么打的其不知情；3、证人贺某某出庭作证，证明她和赵某某一起给于某某还了10万元，于某某还打了收条，他们将收条给了李某某。本院组织当事人进行证据交换和质证，被上诉人于某某对上述证据不予认可。本院对上述证据均不予认定，理由如下：首先，梁某某等六人除证人李某出庭作证外，其余五人均未出庭作证，且该证据证明的内容与借据记载借款人为李某某的内容矛盾；其次，证人李某当庭作证内容亦与其署名的证据内容矛盾；第三，证人贺某某证明给于某某还款10万元的收条给了李某某，上诉人李某某当庭称其将收条丢失。故上述证据均不能对抗于某某持有上诉人李某某借款15万元的有效书证，均不予认定。二审查明事实与一审查明事实一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李某某向被上诉人于某某借款15万元并由上诉人赵某某担保的事实清楚、证据确实充分，系双方当事人的真实意思表示，上诉人李某某应依法及时偿还，上诉人赵某某应对该笔借款承担连带保证责任。上诉人李某某、赵某某上诉提出本案欠款实际为姬某某所欠，李某某只负责偿还10万元并已偿还之理由，经查，二上诉人二审提供的证据均与书证借据相矛盾，更不能提供已还款10万元的有效证据；另上诉称原审程序违法，于某某的委托代理不明及原审判决书
人民陪审员名字有误，经查，于某某在本案中的一、二审委托代理人均有明确的授权委托书，代理关系合法有效；原审判决书
人民陪审员名字误写，原审法院已作出补正裁定。综上所述，上诉人李某某、赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人李某某、赵某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理
审判员 惠海胜
代理
审判员 李 娟
二〇一六年九月十五日
书 记 员 钞子芮 更多数据：搜索“”来源：