山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2447号之一
原告：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地，淄博市张店区共青团西路84号。
主要
负责人：张娣，该行行长。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博福悦汽车销售服务有限公司，住所地，淄博市周村区周隆路8898号（张楼村）。
法定代表人：宋丰年，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：山东物华租赁有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路59号。
法定代表人：王纲，该公司经理。
被告：淄博众福达汽车销售服务有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区中心路以北、华鸿路以南。
法定代表人：李文奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：黄学东，男，1972年1月13日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：徐淑惠，女，1973年4月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：徐志刚，男，1975年10月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：宋丰年，男，1971年11月22日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王纲，男，1951年6月1日生，汉族，住淄博市张店区。
原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博福悦汽车销售服务有限公司、被告山东物华租赁有限公司、被告淄博众福达汽车销售服务有限公司、被告黄学东、被告徐淑惠、被告徐志刚、被告宋丰年、被告王纲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。
原告齐商银行股份有限公司公园支行诉称，被告淄博福悦汽车销售服务有限公司于2015年8月14日与原告签订2015年齐银借17字143号《借款合同》，合同约定��告淄博福悦汽车销售服务有限公司向原告借款1600万元，借款期限为2015年8月14日至2016年8月14日，借款利率为年利率6.305%，并对违约情形及处理措施作了约定；被告山东物华租赁有限公司、被告淄博众福达汽车销售服务有限公司、被告黄学东、被告徐淑惠、被告徐志刚、被告宋丰年、被告王纲于2015年8月14日与原告签订2015年齐银高保17字143号《保证合同》，提供连带责任保证担保，合同签订后原告按约履行了放款义务，被告未按合同偿还，故诉至法院，请求依法判令被告淄博福悦汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金1600万元、支付律师费10万元并支付利息435173.51元及自2016年2月21日至贷款还清之日的利息及逾期罚息，被告山东物华租赁有限公司、被告淄博众福达汽车销售服务有限公司、被告黄学东、被告徐淑惠、被告徐志刚、被告宋丰年、被告王纲承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告淄博众福达汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告淄博众福达汽车销售服务有限公司住所地在淄博市高新技术产业开发区，故要求将该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博福悦汽车销售服务有限公司于2015年8月14日签订《借款合同》一份，该合同第十五条第一项约定，“向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉”；原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告山东物华租赁有限公司、被告淄博众福达汽车销售服务有限公司、被告黄学东、被告徐淑惠、被告徐志刚、��告宋丰年、被告王纲于2015年8月14日签订《保证合同》一份，该合同第十二条约定，“向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉”。被告淄博众福达汽车销售服务有限公司住所地在淄博市高新技术产业开发区，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本院对该案享有管辖权，被告淄博众福达汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，
裁定如下：驳回被告淄博众福达汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告淄博众福达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年九月十五日
书记员 袁冰沁