上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初11319号原告孙庆，男，1982年8月22日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告顾圣祺，男，1986年11月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人周文强，上海全程律师事务所律师。委托诉讼代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
原告孙庆与被告顾圣祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙庆的委托诉讼代理人魏晓庆、被告顾圣祺及其委托诉讼代理人周文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告损失人民币(以下币种同)10,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月21日原告因经营公司资金周转所需，被告表示愿意借款57,250元给原告。为此，双方签订借款合同，此后被告未依约向原告交付上述借款，导致原告损失。
被告顾圣祺辩称，原告开办上海乐爵装饰设计有限公司，被告是该公司的主要经营者即业务经理。原告没有及时给付被告业务提成款，在被告离开该公司工作时，双方以签订借款合同的形式确认原告欠被告的款项。因此，双方之间实际上没有民间借贷的事实；即使是民间借贷，借款合同也没有约定不交付借款的违约责任，原告也没有提供损失的证据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与案外人张某开办上海乐爵装饰设计有限公司，2014年和2015年期间，被告聘为该公司业务经理。后来原告及案外人张某与被告之间关系不和，互相指责对方私吞公司款项，被告离开了上海乐爵装饰设计有限公司工作。2015年11月21日，原、被告签订借款合同一份，案外人张某与被告另外签订了借款合同一份，后双方对借款合同的理解及履行产生不同意见，双方并未履行，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借款合同、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然签订的是借款合同，但从合同的内容来看该合同并不是出借资金的民间借贷行为。且民间借贷的借款合同是实践性合同，合同生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。双方仅签订借款合同，没有交付钱款的行为，合同未生效。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，
判决如下：驳回原告孙庆的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙庆负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合，自贷款人提供借款时生效。 来自：