山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2014)龙商初字第923号
原告：姜涛，男，汉族，居民，住龙口市。
原告：段淑芳，女，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人:姜涛，男，汉族，居民，住龙口市。
原告：张建华，女，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人:姜涛，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：邹兰香，女，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：于令蛟，男，汉族,系被告丈夫。
委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。
原告姜涛、段淑芳、张建华诉被告邹兰香买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛、段淑芳、张建华，被告邹兰香及其委托诉讼代理人潘连杰、于令蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款15156元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年10月，原告合伙在原龙口针织厂，以每套17.51元的价格（含税）购买了一批保暖服，由原告雇人、雇车将该批保暖服运至龙口水产市场京都商店。被告当时在龙口针织厂干保管员，其以与商场有关系为由拉走精装保暖服1842套外卖。当时原、被告约定：在通知清算时要及时结算，已卖的按每套20元结算，没卖的按每套18元结算，不准退货。被告拉的1842套保暖服按每套20元算账，减去其已付1.8万元，尚欠18840元，按每套18元算账，总金额为33156元，减去已付1.8万元，被告尚欠原告15156元货款未付。原告于去年11月份通知被告结清保暖服款项，但被告至今未付，原告诉至法院。
被告辩称：被告未与原告合伙，也未购买过原告的保暖服，不存在欠原告货款之说。原告主张被告欠其货款是2002年所欠，至今已长达12年，其诉请已超过诉讼时效。��批保暖服系被告从针织厂购得，收条也是向针织厂出具的，原告利用其在厂里的职务，完全有能力接触或拿到由被告出具的相关收据，如果被告从三原告处购买货物，应在收据中注明收到何人的货物，而该证据中仅有产品的数量及名称。
经审理查明：2002年10月1日，原、被告自原龙口针织厂处购得保暖服4115套，单价17元，总价69955元，税款按3%计算为2098.65元，合计72053.65元。原、被告四人共预交款72000元，其中被告直接向针织厂交纳18000元。2002年10月1日，龙口针织厂向原告出具销货收据及收据，销货收据载明：保暖服4115套，单价17元，合计69955元，另有两张收款便条分别为13000元和26000元作废。收据载明：保暖服4115套×17元/套×3%=2098.65元。2002年10月1日，被告自原告处拿走保暖服1842套，并在原告处留有收条，载明收保暖服1842套，并签名确认。后原告向��告索要1842套保暖服剩余款，被告拒付，原告诉来本院
本院认为:被告虽然否认在原告处拿过保暖服，但原告手中持有被告出具的收到条，并且被告也没有证据证明该收到条不是向原告出具的，因此，原告持条向被告索款，证据充分，本院应予支持。关于保暖服单价问题,因原告未提供证据予以证明,故应按照龙口市针织厂出具的销货收据所记载17元/套计算。被告已向龙口针织厂付款18000元,故被告应向原告付款数为其拉走货物总价款扣除18000元，再加上应缴纳的税款，即1842元×17元/套-18000元+(1842元×17元/套×3%)=14253.42元。原告称被告拉走的保暖付每件20元，没有证据，本院不予采信。原告请求超出12914元的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，
判决如下：
一、被告邹兰香于判决生效后十日内付给原告姜涛、段淑芳、张建华货款14253.42元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告承担156元，由原告承担23元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于晓丽 百度搜索“”