江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初906号
原告：丁美德，男，1968年7月1日出生，汉族，住赣州市。
委托诉讼代理人：朱文骏，江西红土地律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：叶志超，江西红土地律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：傅光伟，男，1981年10月11日出生，汉族，住赣州市。
被告：李坦武，男，1983年9月24日出生，汉族，住赣州市。
被告：郭芳发，男，1984年3月6日出生，汉族，住赣州。
原告丁美德与被告傅光伟、李坦武、郭芳发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁美德的委托诉讼代理人朱文骏到庭参加诉讼，被告傅光伟、李坦武、郭芳发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美德向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款50000元；2、判决三被告支付原告利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月25日起至清偿之日止）；3、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告傅光伟向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年4月25日归还。被告李坦武、郭芳发为该借款提供担保。借款到期��，被告未归还原告借款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明借款事实。被告傅光伟、李坦武、郭芳发均未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告傅光伟向原告丁美德出具借条一份，载明向原告借款50000元，最迟于2015年4月25日归还。被告李坦武、郭芳发作为担保人在借条上签字。原告以现金方式将借款交付被告傅光伟��借款到期后，被告未归还原告借款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告丁美德与被告傅光伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅光伟未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告傅光伟归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息，因双方约定的还款期限为2015年4月25日，被告傅光伟应自2015年4月26日起支付原告逾期利息，且原告主张的逾期利息计算标准不符合相关规定，应调整为按年利率6%计算为宜。被告李坦武、郭芳发作为担保人在借条上签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在该期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期为2015年4月25日，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，原告亦未提交证据证明其在保证期间内向被告李坦武、郭芳发主张过保证责任，故对原告要求被告李坦武、郭芳发承担本案清偿责任之诉请，本院不予支持。被告傅光伟、李坦武、郭芳发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第九十条规定，
判决如下：
一、限被告傅光伟于本判决生效之日起五日内归还原告丁美德借款50000元；
二、限被告傅光伟于本判决生效之日起五日内支付原告丁美德逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2015年4月26日起至清偿之日止）；
三、驳回原告丁美德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告傅光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定���交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一六年九月十四日
书记员 叶 佳 微信公众号“”