涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初3925号
原告：高青廷，农民。
委托诉讼代理人：张玉德，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被告：高伟，农民。
被告：嵇孝海，农民。
原告高青廷诉被告高伟、嵇孝海不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行了审理。
原告高青廷向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付所欠原告款项8300元；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年9月8日，原告承包嵇孝海在杨口办事处杨口商贸城木工工程，嵇孝海以杨口商贸城19号楼304室、205室房屋折抵欠原告工程款。2008年2月6日，原告与被告高伟签订该房屋买卖协议，以81900元将该房屋出售给被告高伟，被告高伟仅给付73600元给原告，余款8300元给付了被告嵇孝海，遂引发纠纷。
原告曾就该起纠纷向涟水法院提起诉讼，后涟水法院做出了(2015)涟高民初字第01066号民事裁定，驳回了原告起诉，原告不服上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院维持了原审裁定。在该案审理中，被告高伟已经认可了曾经从原告手中买房的事实，并陈述只支付了原告73600元，余款8300元给了被告嵇孝海。原告认为被告嵇孝海收取的8300元应属于不当得利，应予返还，被告高伟因给付对象错误，应当承担连带支付责任。现原告起诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告高青廷曾就本起纠纷于2015年12月4日向本院提起诉讼，后本院作出(2015)涟高民初字第01066号民事裁定书，以原告出售的系“小产权房”，不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉。
原告对该裁定不服提起上诉，淮安市中级人民法院作出（2016）苏08民终1207号民事裁定书，维持了本院原审裁定。现原告又以不当得利为由向本院起诉，但本案双方实质仍是基于“小产权房”买卖引发的纠纷，属于重复起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，
裁定如下：驳回原告高青廷的起诉。案件受理费25元，退还原告高青廷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理
审判员 吴 剑
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王赜宬 关注公众号“”