河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初1192号原告戴某。被告陶某。被告刘某。
原告戴某与被告陶某、刘某合伙纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告戴某、被告刘某到庭参加诉讼，被告陶某经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，我与二被告于2014年合伙承包土地700亩,用于种山药。在合伙期间三人对固定资产投资共计826695元，出售山药籽种款150000元。三人于2015年3月散伙，合伙期间的固定资产全部归被告陶某所有，出售山药籽种款全部由被告陶某占有。被告陶某应给付我固定资产投资款275565元，出售山药籽种款50000元。此款经我多次催要，被告陶某一直推托，至今未给付。现为维护我的合法权益，故诉至法院，请法院支持我的诉求。被告陶某未答辩。
被告刘某辩称，虽然我三人是合伙关系，但对于固定资产是他们两个人商量的，具体情况我也不清楚，当时买固定资产的总价是826695元，三人分别承担275565元，对于出售山药籽种款是多少我也不清楚，也是他们自己商量的。
经审理查明，2014年3月,原告戴某与被告陶某、刘某三人合伙种植山药。在合伙期间,三人共同投资、共同经营。2015年3月，三人合伙关系解除。现原告诉至本院请求被告陶某给付固定资产款275565元及出售籽种款50000元。上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，根据民法通则的相关规定，原、被告之间合伙关系成立，作为合伙人，双方应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。在本案中，原、被告双方对合伙、退伙事宜没有明确的书面约定，口头陈述亦不一致，原告诉求，属事实不清，证据不足，本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：驳回原告戴某之诉讼请求。案件受理费3092元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一六年九月十四日
书记员 孟繁荣 来自